檢方原本是以貪污治罪條例第4條第一項第四款起訴，
刑責是十年以上或無期徒刑，
但法官認為當事人行為當下並非執行公務，
所以不適用貪污治罪條例，改判刑法的恐嚇取財罪。

這就會成為未來的人可以計算的漏洞了, 其實利用公務得來的資料, 在非公務時間去恐嚇.

我還可以幫他們想一招建議, 不要親自去恐嚇, 找人去暗示就好.

成功幾百萬是沒錯...
但是失敗被判刑...
退休金損失也是幾百萬...
兩相比較輸贏實在不相上下

以此新聞來說成功有幾千萬...
就是大勝!
但是失敗了
如果兩夫妻都是公務員....
損失的退休金應該也不容小覷

瀆職罪......用這一條搞牠應該可以成案~
藉由職務上之便利....

兩夫妻都是同一個消防單位工作
報導說二人都丟了工作
要提告求贘本來是他們的權利
問題是盜用同事的電腦進入系統修改麥當勞的消防檢查資料

物以類聚老公要幹這種事時,老婆卻不阻止
怎麼會天真到認為七千萬老麥會乖乖的坐下來談?

.. 成功是幾百萬, 失敗是因為幾千萬.
:laugh: :laugh: :laugh:

可能是因為他們看了太多美國消費求償案例.... :laugh: :laugh: :laugh:

其實這種的, 看對方規模, 5~20W, 細水長流, 也看看自己位置, 而不是一次宰殺.
這夫妻就是太囂張, 在社會上這又不是新鮮事, 搞成這樣肯定破局的, 7000W..

其實這種事情也不是什麼, 如果看到有公務人員家裡面被砸的, 多半就是這類因素~
去砸機構這沒幾個人敢, 但被逼急了, 找到對方家裡去, 反正都走投無路了, 較常見.

據說有門口玻璃被開槍的..

對，但相對的，盜用他人印信或是恐嚇取材在美國可能不是判一年多就能解決。
(雖然美國沒有印信，跟竄改檢查結果意思一樣)

兩夫妻都是地方政府中央級別的工務員，而且又是毫無爭議大受尊敬的消防職位，
幾年工作下來還沒辦法貸到款買房子，真是不知道輸多少....
辦過房貸的人都知道，這樣的職位能貸的成數有多高利息有多低，
四個小孩以後長大懂事後不知道會多恨這對父母！

我覺得，一開始不要用檢舉的，直接提告索賠7000萬還比較像個案子，
後面動作越多漏洞就越明顯，不然其實觀感不會差到這樣的....

老麥的兒童遊樂區以前就發生過意外

他們早就有告示,只提供場地,安全自負

很多家長把小孩放在那裡

只顧滑手機和聊天

除非是設備損壞導致發生意外

小孩自己爬上去摔下來,如何求贘?

店家願賠醫藥費就算不錯

難道在公園盪鞦韆盪太高摔下來,可以申請國賠嗎?