那把劍潭站另一邊的建築拆光

就有景觀了

XD 附近居民都只考慮自己

那我家旁邊有塊地 我是不是也要說 他蓋了影響我家景觀所以不要蓋

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

https://www.stockfeel.com.tw/%E5%A3...AD%B0%E5%BB%B3/
不再回應此篇了...

想法不同, 誰也沒辦法也沒必要說服誰...

所以國外很多城市都有限高法規

基本上一座城市建築物會長怎樣，都跟建築法規有關，例如希臘很多城市規定夏天到來前，藍白油漆要重刷。

不用期待台灣任何一個城市會變成京都
台灣是一個會消滅歷史文化的地方
非台灣人都看的更清楚

自然景觀漂亮很簡單
沒有人為痕跡
到處都漂亮
要人為景觀漂亮
台灣只能一棟一棟看
看整體就會覺得雜亂
呵呵

士林站那一塊原本是停車場吧? :confused:
每次回士林都在想那蓋來要做什麼的
地基其實也不算大

京都美是因為天空美，保留天際線才有意義。台灣留下天際線，看到的只是灰濛濛的天空，還是遮一下好了。
還有，台灣為什麼要學京都？黃秋生既然那麼愛京都，何不移民京都？

那塊地當年
好像是士林火車站的大門與售票處
國中時常搭淡水線火車上下課

基本上啦，通常沒有在注意天空的人，也大概會說出天空不美的話

畢竟從未注意過天空的差異性

不過等一下解釋就會是，我要上班工作都來不及了，看什麼天空

保護天際線!!
我想到有一句電影台詞是︰阿鬼，你還是說中文吧...

基本上我的看法是這樣，如果能蓋的夠具特色，甚至成為另一種地標特徵，現代藝術與自然景觀互相搭配，營造出另一種美感，那我倒不反對

就怕是蓋出來一棟醜不啦嘰的建築!!
關於這點、確實我對台灣所蓋出來的大多數高樓外觀造型沒什麼信心

但是說什麼保護天際線，別鬧了，真要想保護的話、還是快點推動修法限建比較實際.......

蓋什麼沒意見，北藝趕快拆掉吧。