不是有鳥毛嗎，還是該叫龜毛？

恐龍演化的倖存者？
不是都在氵去阝完裡？！

有很多環節的化石還沒被發掘出來吧
像假如沒發現那個帶皮的琥珀
大家也不知道恐龍有羽毛且有花色
根本不是都如象皮一樣醜醜單調的
而鳥類那種空腔骨頭要保存成化石也不是很容易吧
說不定根本不是演化的關係
而是相似的並存物種
早在更早恐龍生存的時代就有鳥了
但對恐龍化石∼更久遠鳥類難以生成化石
而遇上大災變後更適合適應災變的鳥類生存的數量更多且持續演化
但恐龍則滅了

不要再相信不實傳言了。鳥類由恐龍演化出來已經被證實。

鳥在恐龍還未滅亡前就已經出現，大滅絕事件使恐龍滅絕，但部份鳥類倖存。

而且目前研究，可能大多數恐龍都有羽毛，所以侏罷紀公園做的那種恐龍樣子，也許都是錯誤的。

例如，這可能才是暴龍類真正的樣子。

一般相信，所有生命的源頭都可追溯自海洋。

你是否會因為其中有些種類演化出羽毛而不解呢。

況且，人類也不能說沒有"毛"……

除非恐龍是溫血動物

且恐龍根本不是爬蟲類

不然現存的爬蟲類怎麼都沒有羽毛

:flash: :flash: :flash: :flash:

大眾認知的恐龍,基本上有2種!

一種是鳥類的祖先(通常是2腳那一類的),一種是爬蟲類的祖先(通常是4腳那一類的)!
(只是大概! 也有4腳但是偏向使用2足行走的! 要看骨架比較正確!) (有興趣可以查一下"鳥腳目和蜥腳目"!)

還有2種都不是的! 不是鳥類也不是爬蟲類! (例 : 翼龍類! 這類生物沒有演化保存下來! 現今無類似物種!)

--------------------------------------------------------------------------
然後偏向鳥類的那種被稱"真龍類"! (真恐龍的意思!) (恐龍正統的意思!)

因為鳥類名氣大的關係! 所以這類恐龍比較受關懷! 才會這樣說吧!
--------------------------------------------------------------------------
簡單說...

暴龍、迅猛龍是大鳥!

腕龍、雷龍是大蜥蜴!

這些科學家應該沒來過台灣

以新北市為例，這裡面還有為數不少的恐龍

新北市土城區金城路二段249號
新北市板橋區民生路一段30巷1號

不是這樣的，恐龍和蜥蜴沒有關係。恐龍是鳥的祖先，鳥就是恐龍的一種。

所謂蜥腳下目是指「有蜥蜴般的腳」，並不是指他們和蜥蜴有關係。就如「大貓熊屬」並不是指這種熊和貓有關係。

且現在研究認為現代鳥類是「蜥臀目」（蜥腳下目屬於蜥臀目）恐龍所演化出來的。

鳥臀目恐龍反而和鳥類關係較遠。

也就是說腕龍、雷龍這些巨型恐龍，可能也是全身披滿羽毛！

看你怎麼定義爬蟲類，現在分類學上，鳥類也是爬蟲類的一種。

如果你是指傳統認知冷血的爬蟲動物，那這些動物和恐龍並沒有關係，只能說他們在更遠古時代有共同祖先。

然而冷血、溫血並不是這麼單純分類，這裡有一篇可以參考:
http://a-chien.blogspot.com/2007/08/blog-post_5591.html