我是這樣的看法啦

因為我們的政府不想屈尊與中國的企業購買

當時又無法解套，幸好 有企業願意替代政府

讓雙方以對等的方式(企業對企業)購買，再由國內企業捐贈政府

這樣解釋可以吧~

說的好

可見目前政府已經浪費多少時間了.....

如果林全當時就買進來
因染疫跟打AZ而離世的國人會不會少一點？

:unbelief: 1450要跟搶BNT了嗎 :laugh: :D

不過日 韓的例子，被打死的也是上百人。沒台灣AZ這麼多.... Google 看國外的報導，比較不會被台媒體，誤導。
主要 副作用還是在心臟方面。

台灣不特別去研究AZ 陣亡的人，這有一點奇怪。
畢竟韓國不讓50歲以下打AZ，
https://www.koreatimes.co.kr/www/na...119_311450.html

以他們打了1300萬人，到上個月15日為止。AZ 掛了101人 BNT 159人。
不過台灣媒體 沒有特別分打了一劑 還是兩劑。

日本 施打約2624萬人，有453人在接種後死亡 日本不打AZ 只打BNT。莫德納他們數量沒有台灣多。

所以死亡率自己換算吧

沒的選啊，原先預定主力疫苗是AZ，1000萬，
要真研究出來打AZ死亡率高或韓國、日本、泰國AZ品質不同，
人民只能打疫苗死或是等確診死這兩選一種，不被幹爆才怪。

https://stock.pchome.com.tw/news/ca...1877221001.html

要問破時鐘阿, 甚麼 "把這路走清楚，慈濟再接下來做，他相信速度就會比較快。"

這種鬼話他都說得出口...

這點要澄清一下
東洋林全去年10月就談到3000萬劑
沒有買不到
不是廢物

排山倒海的壓力終於得逞，錢也賺了面子也有了，廣吿錢花得不冤 :think: :think: :think:

快開放混打吧
打az的人第二劑配bnt應該是比較經濟的搭配

就算是九月進來，對台灣的防疫還是有莫大的幫助，第一劑打AZ，第二劑打BNT，防護力
比只打AZ還要高，其次是台灣到九月疫苗還是不足，能買進來是好事。

還有如果中央早一點同意，搞不好能更快買到也不一定。

當初疫苗決策錯了就是錯，都壓在國產疫苗上，比較好的做法還是先買部分進口疫苗，剩
下再觀察國產疫苗成效，風險比較低，不要把蛋放在同一籃子。