不等一下台灣自己的高端嗎???

看大陸的疫情反反覆覆重複發生,那就很清楚他們的疫苗應該有甚麼不為人知的問題. :)

我覺得該弒平是為了推廣"做三期不必要"的觀點..
能不能認同?看個人..
我是看到那裡就關了................

我看完是沒特別有這種感覺,但好像蠻多人會這樣覺得

所以剛看她的fb有再度澄清~
https://www.facebook.com/HiThisIsAchi

昨天的疫苗影片好多人留言問問題啊！稍微整理一下：
1. 更正: 很多國家都是三期沒做"完"前就開放施打。發現我少講一個完字造成很多人誤會。疫情嚴重一直有人死掉，所以這支疫苗在很多地方"緊急授權"，三期的標準比以前寬。很多都是邊打邊收集資料。
2. Nature的新研究是為了未來可以跳過三期開路，但不代表現在就能不做三期。


我個人是覺得這影片比較從科學的角度來看疫苗問題啦
看不出來有什麼立場~

科興要打到第3劑
真要飛出去打
不如飛香港打BNT吧

如果國產疫苗保護力低
可以學科興多打幾劑
或許也能提高抗體數

機票錢跟其他的不說(對岸隔離)

光回台灣隔離14天住防疫旅館的費用至少就要3萬了吧

應該去香港打BNT比較保險。

說到這裡，香港BNT旅行團應該是不錯商機，去美國太貴了。

有些是提供 第三期測試 "中" 的數據, 來取得授權。
---
1. 更正: 很多國家都是三期 "沒做完" "前" 就開放施打。發現我少講一個完字造成很多人誤會。疫情嚴重一直有人死掉，所以這支疫苗在很多地方"緊急授權"，三期的標準比以前寬。很多都是邊打邊收集資料。
---

第 2.點的部分, 是現在 "正在研發" 的疫苗都會遇到的問題...
一. 第三期試驗是打 安慰劑跟 疫苗, 但現在有疫苗的狀況, 會有道德部份上的爭議或問題...
二. 假設不打安慰劑而是採用疫苗 vs 疫苗的方式, 這部分可能會造成實驗時間拉長, 還有計算有效率的問題(有效率這邊不確定)
三. WHO 有想要設定一個指標性方式來評斷, 前一陣子已經有邀集學者疫苗廠商一起討論, 但是目前還沒有結論...

三. >> 這部分有可能是國內與其他疫苗廠商可以解套第三期的部分...

for reference only. :rolleyes:
---
《頭條日報》於2005年7月創刊，屬於星島新聞集團旗下，是繼《都市日報》後第二份在香港出版的免費報紙，亦是星島報業集團出版的第一份免費報紙。

現時董事會主席及大股東是全國政協委員、香港菸草公司何柱國、其子何正德是集團其中一名執行董事。《頭條日報》母公司為星島新聞集團有限公司（Sing Tao News Corporation Limited）。

根據香港中文大學傳播與民意調查中心在2014年1月發表的傳媒公信力調查，《頭條日報》得5.87分，在本地報紙排第7位。2019年則跌至5.28分，排第8位。
---
頭條日報
類型 日報（逢週一至週六發行，週日及假期備有電子報）
版式 小報
擁有者 星島新聞集團
出版商 香港頭條日報出版有限公司
創刊日 2005年7月12日
政治立場 親中共, 親政府
---

打第3劑抗體會暴增, 這是廢話
產生免疫反應後都是這樣
其他疫苗也會有類似情況,
各家保護效果能持續多久我覺得以後才會知道, 現在都是猜

說不定以後這疫苗每年補打變成常態
可能還每年改版, 更新病毒碼....

第三期決度要做只是緊急可以免到做完
第三期應該也要分段進行吧
起碼先讓想相當數量自願者測試實際保護能力
現在國人擔憂的就是政府打算直接讓沒打國外疫苗的民眾成為受試者
結果保護力超爛根本淪為無受益的白老鼠