PCDVD數位科技討論區 - 自滿心理戳破台灣除圍堵外什麼都沒有的防疫防線

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 自滿心理戳破台灣除圍堵外什麼都沒有的防疫防線 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1185939)

目前是在熱區使用快篩+PCR
一再強調這些篩檢站的重點在於有症狀有相關再去篩!!!

不是給想篩就篩這種使用... :mad:

宏都拉斯為了疫苗要跟中華人民共和國建交
小英不會公開喊話也要疫苗~也要跟中華人民共和國建交嗎?

:mad: :mad: :mad: :mad: :mad: :mad:
:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者florance

目前是在熱區使用快篩+PCR
一再強調這些篩檢站的重點在於有症狀有相關再去篩!!!

不是給想篩就篩這種使用... :mad:

想篩的話, 症狀是主觀的, 其實沒差別,

堅持這個一點用也沒有

引用:

作者florance

目前是在熱區使用快篩+PCR
一再強調這些篩檢站的重點在於有症狀有相關再去篩!!!

不是給想篩就篩這種使用... :mad:

這邊是用嘴在防疫的, 不會去考慮資源配置與醫護隔離負擔, 某些粉紅甚至希望醫療崩潰更好.

引用:

作者aya0091

不太正確

我聽到的說法是

普篩通常前面會加"全面"=全面普篩=全面篩檢

廣篩=開放自費篩檢

所以請勿將普篩一詞套用成廣篩概念，容易誤導

廣篩的用意是在可控制的量能內，用快篩去增加取樣機率

我認同這樣的說法，如果各地都有快篩站每日提供限量快篩

那麼每天都能增加很多來源，99%都正常也無所謂

1%不正常的就轉去PCR確認，看能不能撈出漏網之魚

至少有建立這樣機制的話，萬華社區感染有可能更早被發現

等到爆發重症or疫調追查到社區，有時就太晚了

到時候付出的社會國家成本可不是每天自費快篩能比的了

在我看來, 自願者, 每個都篩, 就是普篩了

引用:

作者dkjfso

沒那麼多人手能幫你想篩就篩
篩出一堆假陽性後呢
又要送PCR
PCR沒那麼多量能
快篩出來是假陰性的又放心地到處去傳染
還是落實強制戴口罩甚至健康碼比較實際
除非快篩準確率9x%以上

還有就是自我健康管理期間還跑去公共場所的
這個部分真的要加強監控
一般人根本不知道那個人是不是還在3+11或5+9
一個人感染了怎麼一條鏈的把所有接觸者拉出來
健康碼就很重要
現在這種疫調方式根本應付不了

假陰性, 假陽性, 就是選擇工具的問題了,

要篩不篩, 都有其說詞, 勸你不要太相信,

引用:

作者windhm

這邊是用嘴在防疫的, 不會去考慮資源配置與醫護隔離負擔, 某些粉紅甚至希望醫療崩潰更好.

我跟你講, 處理不當, 疫情擴散,
醫療會更崩潰,

不要動不動就說粉紅怎樣

引用:

作者aya0091

駐美代表處9人確診變烏龍一場　新冠快篩為何這麼不準？

引用:

作者媒體報導

因為2名雇員確診新冠肺炎，代表處進行大規模抗原快篩檢測，結果59名受檢者中，多達9人呈陽性確診，掀起一陣譁然。

更驚人的還在後頭，9名快篩陽性者與全體員工再接受兩次準確度更高的PCR核酸檢測。結果，12月11日，外交部表示，9名快篩陽性者，PCR檢測結果全部為陰性，變成虛驚一場。

算起來偽陽性15%，如果採檢1000人個就會有150個偽陽性，光是處理這些偽陽性就會搞死人了。

更別提偽陰性到處趴趴走了。

理想不如現實又一案例。

引用:

作者florance

目前是在熱區使用快篩+PCR
一再強調這些篩檢站的重點在於有症狀有相關再去篩!!!

不是給想篩就篩這種使用... :mad:

那是因為目前社區感染爆發，量能緊繃

但之前一堆+0的日子，別跟我說有啥量能問題

而且是"自費"快篩，只要控制每日快篩量

有需求者都可以去篩看看而且不會耗損太多資源

平時就該建立快篩站的機制，演練真有大量需求時的況狀

等到社區感染爆發，這些快篩站就可以馬上轉成疫調專用

政府拖了一年沒讓疫情爆發，但是這一年來醫護短缺問題沒有大力解決

所以一碰到社區感染爆發，量能馬上緊繃

連輕症都要緊急徵召大型住所來充當收容中心

更別說現在蓋方艙根本來不及，這些在這一年來都該先準備好

各國幾乎都普篩, 外國人不是笨蛋, 不要太自以為是

--------------

全球新冠肺炎疫情持續延燒，邊境或境內檢驗要做到何程度，一直是各國關注議題。陽明大學與中山大學的研究團隊囊括全世界169國、75億人口進行大數據分析。結果發現，檢驗量的提升確實有助降低新冠肺炎死亡率，不過在與台灣同樣「政府效能好、病床數多、人口老化」的國家，增加檢驗量對於降低死亡率的效益可能不明顯。以上成果發表於《Nature》系列雜誌《Sientific Reports》。

https://udn.com/news/story/120944/4760128