PCDVD數位科技討論區
第2頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   台灣下一代戰機 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1184774)

syntech0307 2021-04-16 09:42 AM
引用:
作者anderson1127
這款有聽過它的事蹟.... 但 .....
你覺得老美會同意嗎 ?? 我覺得機會不高 ... 看看老美最新的 F-15EX 能不能賣個20架給我們, 就可以偷笑了!! :like: :like: :like:



傳說中,
當初 IDF 設計時搞過 三角翼的構型.

:)

老老濕 2021-04-16 10:40 AM
引用:
作者麵疙瘩
戰機數量跟飛行員數量有關聯
發動機我個人看法也是應該要持續做
任何科研都是堆積成的
沒有大躍進這檔事


以美國F100發動機來說
出來後問題一堆
最後解決失效與妥善率問題花了10多年

F119立案到交付花了10多年
試飛F-22到真正式成軍又快10年
當年所投下的資金應該有上百億美金

neverwinter471 2021-04-16 11:22 AM
1個附加檔案
引用:
作者syntech0307
傳說中,
當初 IDF 設計時搞過 三角翼的構型.

:)


https://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=60208&sn=54971

以前有考慮過三角翼構型，但是還是卡在引擎來源和推力，如果做了三角翼構型，引擎還是用TFE-1042，會影響持續指向性效率（三角翼構型容易掉空速），那真的會卡在高空和低空性能都不夠的窘境。

下一代戰機能做出類似F/A-18的slient hornet構型也不錯, 畢竟IDF的構型本來就接近F/A-18。

anderson1127 2021-04-16 12:08 PM
大黃蜂也不錯,老美肯賣的話....

最好,老美把F-14的設計圖交給我們來研讀 , 讓F-14在台灣重現熊貓英姿

它的可變翼就應該可以解決高中低空的所有問題 ....

好啦,這是我只能幻想的東西.... F-14 :like: :like: :like: :like: :like:

小肥羊 2021-04-16 12:24 PM
引用:
作者anderson1127
這款有聽過它的事蹟.... 但 .....
你覺得老美會同意嗎 ?? 我覺得機會不高 ... 看看老美最新的 F-15EX 能不能賣個20架給我們, 就可以偷笑了!! :like: :like: :like:

F16XL 事蹟，可以給參考嗎？
F-15EX 不是比F16XL更暴力，整個作戰綜合性能除了操作費用，不知道還有哪一項輸F16XL，總覺得F-15EX是更不可能的選項。

blair 2021-04-16 01:09 PM
引用:
作者小肥羊
F16XL 事蹟，可以給參考嗎？
F-15EX 不是比F16XL更暴力，整個作戰綜合性能除了操作費用，不知道還有哪一項輸F16XL，總覺得F-15EX是更不可能的選項。

F-16XL是跟F-15E打擊鷹競爭取代F-111的打擊機計畫
贏家是F-15E

倒是對於美軍低價4.9代的一張想像圖
就像是把F-16XL改成雙垂尾

healthfirst. 2021-04-16 01:36 PM
引用:
作者tacowave
台灣可以逆向輸出產品了啦 很多第三世界小國需要的不就是這些對抗軍閥的武器 也不需要太高及
台灣的不就是號稱低後勤 高耐度 小強等級的產品

頂多賣一些步槍類的輕兵器而已吧
第三世界小國很多都有中共在背後利益輸送
高階的賣他們
回頭就被中共拿去了 :stupefy:

syntech0307 2021-04-16 01:37 PM
引用:
作者anderson1127
大黃蜂也不錯,老美肯賣的話....

最好,老美把F-14的設計圖交給我們來研讀 , 讓F-14在台灣重現熊貓英姿

它的可變翼就應該可以解決高中低空的所有問題 ....

好啦,這是我只能幻想的東西.... F-14 :like: :like: :like: :like: :like:



這個如果沒有 MACROSS 的 EOT 加持,改成 VF-1 的話,
可能研發費用及服役操作費用是天文數字



:p :p

baladesign 2021-04-16 01:43 PM
1885年，德國工程師卡爾·賓士在曼海姆製造出汽油引擎裝置。台灣還沒做出來，落後136年。
1912年、1913年間，柴油引擎開始裝在U-19級。德國U艇成軍，台灣還沒做出來，落後109年。

中國20多年來投了那麼多人力物力，主力戰機的發動機還是不太可靠，得繼續跟俄國買。
而我國基礎工業能力不足，連像樣的汽車引擎都做不出來，潛艇也還在生，看到新聞要自製戰鬥機發動機，不禁為飛官捏把冷汗。

blair 2021-04-16 01:57 PM
引用:
作者baladesign
1885年，德國工程師卡爾·賓士在曼海姆製造出汽油引擎裝置。台灣還沒做出來，落後136年。
1912年、1913年間，柴油引擎開始裝在U-19級。德國U艇成軍，台灣還沒做出來，落後109年。

中國20多年來投了那麼多人力物力，主力戰機的發動機還是不太可靠，得繼續跟俄國買。
而我國基礎工業能力不足，連像樣的汽車引擎都做不出來，潛艇也還在生，看到新聞要自製戰鬥機發動機，不禁為飛官捏把冷汗。

不用想太多
IDF上那個發動機也只有CNC是我們自己做的
其他都美國來的，因為那些是我們無法自製的部分

30年過去都還是這樣子
下一代戰機沒有老美幫忙還是沒影的


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:46 AM.
第2頁 共5頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。