股票借給券商很麻煩，錢很少不說，你自己想賣還不能隨時賣
為了一點小錢把自己搞的很不便

沒看完內文就不用回了 !! :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

文不對題也不用回了 !! :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

現在是在討論制度合不合理, 這已經扯很遠了 !!

融資戶買進是為了讓股價漲, 融資戶把股票鎖在自己的戶頭內,
不是讓券商再拿出去給融券戶放空再來打融資戶自己,
且券商用融資戶的股票拿出去再賺利息, 很不合理的邏輯 !! :nonono: :nonono: :nonono:

今天你討論的就是類似於汽車當鋪的問題

如果說融資的股票不給券商使用 那你要拿出甚麼來作為擔保?

因為...券商持有股票的成本很高....
融資,就備個幾億....
你不借,也能放銀行生一點點利息

借券...得備幾十家股票等人來借啊
持有這一堆股票,就算漲了也沒辦法獲利出場(只能少少賣一些)
跌了,也不能快點全部出脫止損...多的是有融券殺空的勇者.
所以備這堆股票等人借...成本就幾十上百億.....

那這些利息損失...就算在借券的頭上

看起來你不懂股票，融資、融券根本不是券商屯的。
有資才有券，資是投資人買出來的。
資越多，券商利息賺得越爽。
所以元大的手續費貴，但是還很多人非用它不可。
誰叫它的市佔率最大。

融資戶的操作又叫信用交易, 開信用戶時是要有財力證明的(現在50W以上的才要),
這是借錢不是抵押, 券商賺的是高利息的吸血活, 違約交割時繳不出錢也是信用戶的財產被扣押,
只是券商嫌吸的血不夠, 還創了一個融券利息來吸, 反正受害的是融資戶, 他只管吸血賺利息,

如果說, 一張被融券的融資, 錢是 4+6 分買的, 那利息也該是 4+6 分才對吧, 券商不該獨拿,
況且還等於是拿了融資戶的血去賣來的, 除非券商敢霸道的說:
因為我借你 6成的錢, 所以我可以拿股票去借人賣, 你不能有意見 !!

目前台灣的制度, 剛好就是如此, 只是融資戶早已習慣了, 但深入探索, 才發現這制度很畸形 !!

至於說為何放空會被嘎空? 那是因為主力一開始有的是錢不是股票(大股東才有), 能做的方向
只有向上, 被嘎空者只是剛好作錯方向而已, 主力不是因為想嘎空而嘎空的 !!

嗯~~

既然批評這些制度不合理
為啥要去玩這些金融衍生性商品呢 :confused: :confused: :confused:

融券一般都是老手或公司派那些像鬼一樣精明的人在做的.事實上是風險很大的投機操作.一個失誤就賠很大.
會覺得這很好賺嗎?
我認為風險管控是最需要學習的.而且是永遠要精進..