不好意思，我個人是「中華民國：正體字」派，
我個人會偏好以「現代溝通效率用途為主的『正體字』」為編碼主體。
所以會跟您的立場有所不同。我「不傾向」照單全收無所不包。

您列表的這些內容，我會推薦去用 unicode 即可，
另外推薦參考兩個網址：
https://www.cns11643.gov.tw/pageView.jsp?ID=2
https://www.cmex.org.tw/page.jsp?SN=about&ID=5
您的列表內有部分早已經被「預留碼位」了。
另外我更不認同「其它書寫體」被設定獨立碼位這樣的概念。

全字庫的目的之一是解決自造字交換問題，
這和推廣正體字有衝突吧。

https://www.cns11643.gov.tw/pageView.jsp?ID=2

我覺得不是衝突，而是兩回事。

我有我自己的觀點，公家機關邀請我去分享我的觀點。
至於公家機關最後會不會採用我的觀點，是一回事。
政府機關最後要做出什麼樣的政治決策，又是另一回事。

再補充，其實基本上unicode （版本 13.0）也是不能盡信的規範，舉例：
bopomofo
http://www.unicode.org/charts/PDF/U3100.pdf
教育部國語注音符號手冊
https://language.moe.gov.tw/001/Upl...l_ch/index.html

「ㄏ」左撇畫應該要在最左側，卻被unicode往內側移動了。
https://stroke-order.learningweb.mo...=zh_TW&ucs=310f
「ㄬ」321C 這個符號也是同樣狀況

「ㄝ」右側應該要是豎畫，unicode卻寫成撇畫。
https://stroke-order.learningweb.mo...=zh_TW&ucs=311d

「ㄢ」上下兩畫應是完全斷開的，unicode卻將之黏起來了。
https://stroke-order.learningweb.mo...=zh_TW&ucs=3122

「ㄤ」的右下筆畫「不會」跟左撇畫接觸、有分開，unicode卻將之接觸了。
https://stroke-order.learningweb.mo...=zh_TW&ucs=3124

別跟我扯什麼，那你為什麼不去跟unicode反應？
我承認我的英文程度不足以好到可以跟美國的unicode組織單位書信溝通的地步。

你提的後三個音，1981 重編國語辭典上的寫法是和 unicode 一樣。


第一個音在 1947 國語辭典封面是有往內側移動，
不過內文就沒有。


應該去找最早的「國字旁註之注音符號印刷體式表」，
這是教育部國語注音符號手冊內提到的參考資料，
也許是教育部國語注音符號手冊製作錯誤。

你引用的是舊版，我引用的是新版。
你以舊版為準，我以新版為準。
如果你覺得新版教育部國語注音符號手冊製作錯誤，
我會推薦你同時也跟教育部直接反應，會更為實在。

另外我個人印象所及，198X末，位在臺北市的公立國小的國語課，我學到的 ㄏ 是新版的、ㄢ 是舊版的。

unicode不是只是決定哪個碼位是哪個字而已嗎
而「ㄝ」要撇還是要豎是看字型的設計者怎麼寫這個字吧?

因為unicode而出包的範例之一

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/苏州码子#「杭州数字」

另外unicode多年下來的改版，也是有修改部分字圖。但也沒有改得很完善就是了。

這跟字形寫法沒關係吧
字顯示成什麼外觀還是在字型本身

這塊我實在不懂．
只能說很棒！加油！