我也對99通未接來電這點很困惑，根本是越描越黑. :flash: :jolin:

館長的話我都會檢視一下...
不過這個真的蠻有道理的...看不出破綻
我順便問了一下律師檢座朋友...他們也是同意這個說法
這個要是查不出來...你就知道水有多深了

館粉都高_潮了 :laugh:

看看當年陳進興案就知道了.....
這貨是百分之百的垃圾殺人強姦犯...可是一狗票律師搶著幫牠...
最出名的就是新聞中提到「謝長廷曾經表示，他願意組成律師團為陳進興與其家屬辯護」
這夠體貼吧......不是一個律師,而是組成一個律師團,
只為幫一個擄人撕票殺人強姦犯案累累的垃圾人渣辯護....
然後這樣的貨色最後還當了大官,呵呵
或許這些律師是想出名,
或許這些律師是認同罪犯的所做所為而挺身而出,
天曉得呢......

謝長廷是因為南非武官劫持案裡答應陳進興辯護的

館長案裡冒出來的律師是為了啥答應辯護的?有事先約定打了99通電話的通關密語嗎 :rolleyes:

所以會不會是之前記者去採訪的那個，叫什麼雷碧堂來著，
那個大哥不是說，館長就我的<小漢的>，怎麼可能處理他 :laugh:

拿幾百幾千萬買兇殺人
道上不可能連一點風聲都沒有
可是有風聲又怎樣?
全世界都知道幕後是他又怎樣?
沒證據就是不能抓人定罪
這就是現代辦案最大的盲點
一定要有人證物證
這就增加了定罪的困難度.容易設下斷點
提高了脫罪的容易度.
就算有一部分證據也沒辦法定罪
至於那些斷章取義的媒體
還有人相信他們的話.我也是醉了
一個去頭去尾的報導.擺明了就是在帶風向
說別人在說的話.做別人在做的事就該被開槍?
然後被開了槍就該默不作聲才是正確的?
甚麼時候台灣變成這樣了阿?
如果說 你討厭那個人就認為他被開槍是應該的?
那這樣的話.台灣人早就該死光了吧

自己的權利自己爭取，只要不先危害他人我都覺得合理

好比捷運上被砍死、火車上被捅死、路邊被人開槍都一樣

這個凶手自首那麼久也沒調查出個鳥，差一點就要館長命

這種一命換一命，而且大機率不會死刑、不會無期徒刑

就是台灣法治不合理之處，有太多東西不合時宜卻修改的慢

光憲法領土就違背現實多少年了?

不然你說說沒有證據要怎麼定罪
把方法說出來
幫幫現代人吧

沒辦法
純抱怨