臺灣高等法院臺南分院108年度矚上重訴字第971號被告郭濬毅家暴殺人等案件新聞稿
https://www.judicial.gov.tw/tw/cp-1...84-d03c3-1.html

對照其他案件宣判，我國的司法現況，亂到一塌糊塗。



最高法院106年度台上字第2674號李靖、陳天心殺人案件新聞稿

一、李靖、陳天心殺害少年Ａ男，.......

二、案情摘要：
　　
李靖因至新竹市立西門國小打球而認識就讀該校之少年Ａ男（民國92年2月生），二人互動良好。李靖因感生活經濟壓力甚重而有意自殺，希望有伴共赴黃泉，萌生殺害Ａ男。.......

（三）原判決就李靖殺害Ａ男犯行，依其犯罪之動機及目的，與仇視「社會」執拗於自我偏激想法，遂行犯罪者不同、其非屬無差別性殺人、其手段雖殘暴與血腥恐怖攻擊、凌虐再殺害等程度上有差異等，並審酌全案情節，認尚非屬「情節最重大犯罪」，難認應對其科處死刑，復審酌刑法第57條各款情事，對其科處無期徒刑。



臺灣臺南地方法院107年度重訴字第11號被告陳夆典殺人等案件新聞稿

綜上，被告以殘忍手段殺害被害人，自不可輕縱。但審酌其上開所為，與無差別之殺人，或係殺害兒童、少年或其他必須特別保障之人，或係連續殺害數人而視人命如草芥而任意摧殘之情節尚屬有別，尚未達應與世永久隔離之程度。



前一個合議庭認為殺害少年非屬「情節最重大犯罪」，後一個合議庭卻持完全相反的見解，這兩個合議庭是怎麼回事？ :jolin:

放任法官各自為政，裁判理由互相衝突矛盾，這要老百姓怎麼相信司法體制？

自己想自殺卻硬拉無辜少年陪死，這不該判死刑？房東要求勿在房間內抽菸及勿讓友人在半夜來訪，房客不爽就殺了房東，這不該判死刑？

連續殺害自己的親人可以免死，那麼這位殺父男子，為甚麼要判他七年？

孝子護母失手殺了家暴父！鄰里幫求情　法官認情堪憫恕輕判
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=483470

七年還算輕判？ :jolin:

如果不是法律明文規定刑罰，按照新聞內容來看，判他無罪也合情合理。

看到法官宣判免死理由，提及犯罪行為非屬「情節最重大犯罪」，我就想問法官，到底你們認知的「情節最重大犯罪」，標準在哪裡！

辱罵法官就是「情節最重大犯罪」!!

我在想會不會不是法官不判死，而是後面勢力或上層要法官不准判死，

不然可能會影響到國際地位..或甚麼利益.步拉布拉.雜七雜八...等等理由?

敢判死就拔下你法官職位..等等。


隨便猜猜的~~~

:think:

是「可教化」沒錯，不過「可教化」的重點是「紅了眼」 :stupefy:

經過教化以後，下次再犯就應該就不會「紅了眼」了…

:jolin: :jolin: :jolin:

上面吹"廢死風"你底下的法官敢逆風判死刑,還要不要升官啊.

喔，原來如此!!
你這樣說大家就懂了....... :laugh: :laugh: :laugh:

這個案例跟先前有個案例是一樣的，關鍵在家屬的態度。

意外嗎?


陳菊：被者正義很重要 但死刑犯生命也只有一次
https://udn.com/news/story/6656/4832816

這兩則新聞時間要說沒關係還挺難相信

下次再犯又有別的理由

報導說,一,二審判無期,郭嫌不服上訴三審,三審維持原判定讞

意思是判無期這個殺人犯不開心,哪判幾年才高興?

直接判無罪?

誰叫他沒吸毒,又沒思覺失調

只要殺的不是司法幫的人，都是可以教化的。