除非確定無法破解
不然主動配合解密才對被告有利

犯後態度是量刑標準之一

基本上檢察官有點落漆

律師叫被告不要提供密碼
當場就是個機會
見縫插針，讓被告知道律師不是在幫他為主

甚至有機會讓律師送懲戒委員會

喝酒不行嗎...... :flash: :flash: :flash:

律師這種就拿錢幫客戶辦事，不是為了什麼三小公理正義
有願意為人權或弱勢，也有為了賺錢什麼狗屁話都能講

看過很假掰，一邊法扶，一方面又充當政客或是有錢人打手告來告去
這種反而比幫罪犯辯護還噁心，想賺錢又想利用弱勢搏名聲

律師不會蠢到明講不准

只會說明拒絕的權力

律師本來就是要維護客戶權益

他的服務對象並不是社會大眾...

那就提出修法

不要讓一堆領乾薪的在立法院打架

本案~
1.律師是在維護背後給他錢那些人的權益~這小朋友是死是活誰在乎啊??
2.美其名為辯護律師~根本是來監控當事人~不讓警方查案查到藏鏡人身上~
3.開搶這小朋友...死定了~可憐阿~

有時候資料一開, 抓到律師明知真相卻做偽辯護就更刺激了.

律師之所以刁鑽跟自由心證用得很活卻不會動黑紙白字有個重要因素.
他們也是被規定[不能說謊]!

特註: 不是不能說違心之論, 是不能說謊, 不能偽證.

當初無聊, 法律101還是有讀過關, 後面沒有往上讀而已, 選修而已.

公理正義???
我跑警局向來不考慮找律師~找這雞肋沒用~~
大家不是貓...最多只有一條命..........
律師只要知道這一筆拿的到會沒命花~他保證跑得比你還快~~
館長雖在明處..應該不是吃素的~後續"應該"有戲可以看

可能只注意到新聞、漏了我的用字 ,
我寫的是法律人、沒有單指律師 ...


但目前社會大眾關注的一些重大殺人案件 ,
似乎「專業」的法律人都把力氣用在加害方那邊了 orz


沒錯、所以當引起大眾公評的時候 ,
也請不要矯情的在為自己辯護 ,
承認單純收錢辦事不就結了


法一定是持續要修的 ,
但我不覺得修法可以解決百姓對司法的不信任問題

庭上攻防一定有兩派對峙 ,
兩派搬出來的都是法條、都是於法有據

只要有心、律師都挖得出條文辯解 ,
法官的自由心證解讀法條你能奈他何 ?


我原本想說不要講這麼直白的、怕歪樓 XD