|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 法院只會說「可教化」為何不用負責教化
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1174536)
|
|---|
幾年前聽到一則新聞,
某年輕女法官審案, 案件是什麼忘了, 但是內容好像是夜間沒開燈摸女性胸部的, 結果這女法官說: 沒開燈黑漆漆的看不見,你怎麼知道你摸到的是胸而不是後背? 什麼單位都會有天兵天將,司法也不例外, 更何況他們的工作就是只出一張嘴! |
教化這種事情是關進監獄就是教化吧?
法官只是不判他死罪而已 |
引用:
下面這個案例,第一次殺女友出獄後,又再犯殺女友 顯見第一次殺人服刑時教化徹底失敗 不是一時衝動,是當街像行刑式開槍把女友幹掉 這個案例,三審還認定他有教化之可能? 如果這不是恐龍判決,什麼才是? 人會犯錯,這是無庸置欵,連犯兩次殺人罪,這是什麼樣的人? 再犯的就不能用初犯,有悔意,可教化....這種狗屁不通的理由 引用:
|
教化可能!!
除了."法官只出張嘴"以外.. 還有另一個問題.. 如果本來是犯行重大，然後被批了"有教化可能"的.. 有沒有『己教化證明』?!!! 還是.......連基本教化時數都未達成就提早結業了?!!! |
簡單來說，就目前執政團隊、國際氛圍(尤其是歐盟)都主張廢死，
法官也樂得不判死，反正說難聽一點，判死他們也不會領得比較多， 乾脆就留著那些犯人的爛命一條拖著，至少到時候發現誤判還有得救... |
判可教化後，後續是不是真的有去附有合格導師的合格機構，而且是持之以恆接受教化(理論上這應該要長住該單位，另一層面的坐牢)，我想才是該注意的重點…
不然法官判嫌犯死刑, 就要他自己拿槍處決犯人也不對… |
本來教化就不是他們的範疇跟責任
他們只負責依照評估的結果語判例判決 我知道這樣一定讓很多正義魔人覺得很像幹話 但終究問題根源在於始終沒有一個落實輔導與防範的措施 不只重型犯一堆屢次入監的累犯就顯示後續是失能的 依照很多民眾的觀感大概是覺得這些乾脆全都宰了吧... 這個後續的輔導跟防範措施我也不想講了 只覺得一直貼上甚麼恐龍法官的其實對他們很不公平 如果有法官自己擅自都判死寶證一樣被砲到上頭條 |
其實他們思維很好理解, 只要不是無教化可能, 就是可教化, 前者假設是1%, 後者就是99%.
樓上說的也沒錯, 重點是可教化要如何處理, 我是覺得一命償一命算是很公平, 沒有精神問題且絕對可教化的都被砍死了, 後者其實不必過多的思慮. 除非是真的認為反正死的人都死了, 那當我沒講. 就算是鱷魚或某些動物, 咬死人, 他們就被快速結束生命. 當然, 人命跟動物的命不同, 只是說, 死人的人權呢? 死掉的人的家屬呢? 對他們而言的重要性. 真的要以大眾福祉, 奉公守法的人的福祉為重點, 其餘都是可以去調整的. 目前造就越來越多精神患者砍人殺人, 試問如果要認真研討犯人為精神病患者, 你們有啥良方? 你們決定要保留這些異常者, 那麼你們是不是應該要用心去找出處理方法? |
引用:
這種事情請找爵德法官(Judge Dredd)... |
有阿,沒看到網上一直有人在教化網友接受廢死,
等大家都麻痺了就不用真的教化罪犯了. |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:53 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。