我認為最安全做法跟上面某位網友相同
入境旅客 全部篩檢 入檢疫所14天
只是
目前台灣好像沒那麼多檢疫所跟旅館
我想這才是為何政府不這麼做的原因
另外 居家檢疫就別給錢了
浪費錢
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

今天的記者會

三、歐美旅遊史入境管制政策
登機前須主動出示能滿足居家檢疫條件的證明書，無法出示者須入住檢疫旅社。
本政策從0418 0000起實施。
虛報浮報者，10-100萬。

檢疫旅館目前有6000間。

只是我覺得還是會有低能兒亂來.. :flash:

台灣針對入境旅客及高風險者篩檢，確診率都很低了，搞普篩只會浪費醫療資源，沒有好處，
如果台灣疫情惡化，確診率會逐漸攀升，這時才需要加強隔離及篩檢，台灣目前沒有這個跡象。

應該說，檢疫的次數被他們拿去篩那些可能的社區感染者了.
最近帳面雖然沒啥事, 但是其實是一直有在排行程篩檢, 隔離檢疫的加上排篩社區感染 每天篩上千個.
比如那個八大公關與恩客群..
:)

受不了，FB有那種完全無法理解的人..

誰說要有快篩才能普篩? :confused:
普篩是一個行為，對一個的群體如:全國、全市進行篩檢。
快篩是指相較於PCR能較快取得結果的檢測方式。
你要用PCR普篩也可以，只是你短期絕對篩不完..。

我非本科系，但這東西應該查資料就有...

陳建仁的你不信，那你好歹也找個權威出來阿..

如果有人敢讓採集樣本的醫護不用進行消毒更換隔離衣就採集下一位
那採集樣本可以快很多
不過...每一位採樣本還是要幾分鐘的時間
醫護能量光做採集樣本就耗光了

其實很明顯，有些人就是要讓台灣耗盡醫療資源。

南韓2萬人一天好了，盡全力三年也篩不完台灣人口，請問哪一國在普篩？

就是普龍共星人支持普篩吧?!

一個人次成本算一千好了，2300萬人約要230億。
更何況現在全球都缺檢測設備人力與醫療資源，相對成本更高。
實際上操作還有人2345678篩。(中國紀錄8篩確診)

有能力篩檢的話，東南亞非洲各窮國怎麼會蓋牌?

我看到的是,
被某些人被認為"舔中"台的政論節目上面說的 "普篩",
實際上應該說是 "擴大檢測數量",並不是 2300萬人通通去篩
但這個前提是 "對境外,對不明社區傳播",
歐美回國的班機應該比照前例,
通通採檢及集中隔離
不想通通採檢,
那就找地方集中隔離
沒有法源就宣布緊急狀態,



在大批歐美人士返台時,
這個聲音就已經開始出現了,
隨著從歐美入境的確診病例越來越多,
這個聲音就越來越大
政府的聲音只說 "沒必要"

其實不一定是 "必要",
而是"安心"
可以看出台灣目前的人心浮動的原因,
就是從歐美入境的確診病例越來越多,被他們家庭或群聚感染的病例也越來越多開始
這並不是一個"相信政府相信黨,相信疫情可管可控"就可以解決
然後地區首長又加碼超前部屬,中央官員也不甘寂寞一起加碼
一起"逆時鐘"
逐漸把台灣人搞的壓力很大


當然現在比較好的情況是,
隨著回來的人變少了,
看起來台灣會出現大規模社區傳播的機會也慢慢降低,
人心浮動的情況會慢慢變好


---
但是禁語肯定是"台灣不會出現大規模社區傳播",
說了就壞事

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

台灣針對高風險族群(有暴露史、從國外返台或有類似肺炎症狀)做篩檢，確診率只有百分
之零點幾，根本沒有必要擴大篩檢好嗎? 如果哪天高風險族群確診率逐日升高，才有需要
擴大篩檢，不然只是浪費資源而已。

一般民眾篩檢確診率非常非常低(可能幾十萬分之一不到)，假陽性機率比較高，醫護還要
分人力去處理這些假陽性，是嫌他們不夠忙嗎?

如果怕境外感染，還不如強制外來入境者，到指定地點隔離，時間到沒症狀、篩檢通過才
放人，比做普篩還要有效控制。