當然知道他說的，但連實機都沒有的現在，我只把他看成是商業上搶版面的宣傳PPT而已。

SONY之後的實機有沒有重新流片成RDNA2那還未知，但以開發機的8T變成9.2T再到現在說的動態超頻10.2T都只是36cu來看，

且再配上完全不變且還要跟CPU共用的448.0 GB/s記憶體頻寬，老實說就算9.2T也會有頻寬不足的可能，讓人覺得就只是為了跟上XBOX SERIES X而做的超頻而已。

另外，不管是新XBOX還是PS5都有以SSD高速讀取來作文章的技術，這也是硬體新技術上跟不上PC時，只好拿主機首次採用的SSD來當作一種宣傳的重點。

現在不可能再重新流片了啦
這樣根本趕不及年底發售
兩邊的CPU, GPU不太可能是不同世代

7nm製程能用在手機、PC, server
也能用在遊樂器
不會有遊樂器硬體新技術上跟不上PC的可能
不只是7nm
其他科技發展一樣是大家都能用
問題在成本能不能負擔而已
消費者能接受的售價範圍在哪

所以你也是如同alucardlin網友一樣

就算SONY官方說了GPU是RDNA2架構也不相信嗎?

那部影片我就看了50分鐘好不好

影片中Mark Cerny就一直強調此CU不等同彼CU

你還拿RDNA的RX5700算半天不承認有誤?

另外Mark Cerny更喜歡較少CU+較高時脈這點

我也說了等上市後驗證效果，我可沒有下結論

CPU多核論純粹是比喻，我當然知道CPU、GPU運作原理不同

但別忘了2080Ti有4352 CUDA，比起2080的2944 CUDA多了47%

請問性能有提升47%嗎?

我認為要純討論硬體就不要帶入個人對於主機商的偏好會比較好啦。

XSX跟PS5我認為將會是3廠3A大作跨平台XSX 4K60FPS跟PS5 4K30FPS的差距。

你的預估相當於XSX有PS5兩倍性能

完全不知道你怎麼預估的... :jolin:

我的預估，如果畫質完全相同，XSX 60fps的話，PS5有50fps

但實際上廠商會在PS5降低畫質，維持2平台差不多的fps

然後4K 120fps絕對不會成為主流

我對於是不是RDNA2完全不在意，只是附和alucardlin網友說的做回應而已
倒是你一直糾結在RDNA2上是為何?

Mark Cerny在強調的是此CU(RDNA"2"，高興了吧)不等同彼CU(GCN)
影片要看清楚喔

TFLOPS通常指的是理論上的最大值，跟運算單元的數量和時脈有關，
不一定會實際反映到遊戲表現上，R9 FURY X (GCN) 8.602 TFLOPS在遊戲上比
RX5700 (RDNA) 7.949 TFLOPS還要弱就是個例子。

回到PS5和RX5700，也許RDNA2比RDNA更有效率，在遊戲上表現更好，
但是既然運算單元數量一樣，那麼理論的TFLOPS就跟時脈有關啦，
完全沒有問題，除非你想說AMD和SONY公布的都是錯的。

還有你知道2080Ti的時脈比2080低嗎?

差多少請說說

2080Ti自動超頻也是接近2GHz，至少1800~1900MHz沒問題

超頻玩家有超到2GHz以上的

這種時脈差距也完全不能解釋CUDA多那麼多，性能卻沒有相應幅度成長
[YOUTUBE]Fj-R8l776yM[/YOUTUBE]

等兩台主機上市就知道了，現在爭這個只是打嘴砲而已。 XD

X1X跟PS4 PRO帳面性能有差距到兩倍嗎，但是跨平台的遊戲在兩台主機的差異卻將近兩倍。

再說PS5如果要維持常時GPU 2.23G工作時脈，那PS5在散熱方面所需要付出的成本將會比XSX高上許多。

1.等實測就知道誰猜的比較接近

2.我不覺得有差那麼多，RDR2在兩個平台上都是30fps
[YOUTUBE]Mzi_Na-_bkk[/YOUTUBE]

3.別忘了XSX有52 CU，比PS5的36 CU多很多
功耗/發熱這東西除了看時脈，核心數量也有關係

不然同樣5GHz的9900K為何會比9700K、9600K熱那麼多?


對了補充一點，我不是只幫Sony講好話
而是看過解說之後感覺差異可能沒有原先預估的那麼大
當然XSX目前看來絕對是更強沒錯

2080 VS 2080TI 差距大概是24%-28%

這是我的經驗

我想用在PS5和XBOX 的上面上面結論也是差不多兩這差距在20%上下

其他人不要來戰偶

玩過那麼多顯示卡我很清楚

我用過的2080也沒2080TI熱

超過頻的應該知道

電壓不變拉那個200-300時脈 溫度的影響很小