|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 核四廠沒蓋成是台灣人重大損失？
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1172360)
|
|---|
當初任上加錢加人的那個最後說給不運轉... 非核嘛... 就火力全開唄~
印象中... 有一筆不運轉的違約金... 據說要透過加在電價裡分攤十年 損失不損失... 現在就留一張帳單, 看到時候開始攤提的帳單... 會比較有感 |
核四的不可靠來自於各種對於極度專業的不信認跟各種分包，
施工的品質已經爛到連高層都不得不知道的地步， 能運轉有辨法運轉，任何事都阻止不了馬政府， 疊積木從底就開始爛的工程你說上面疊好一點就行， 台灣到底有幾根毛跟退路能承受一次核災害， 更何况發電方式這麼多種，真要用核能也不是核四， 不多說。 |
引用:
這世界謠言的訊息操作從來沒少過 如果真的處處是問題 又怎麼通過歐盟與歐洲核能安全管制機構專家的檢驗？ 台灣施工團對比歐盟來的專家還厲害 知道哪邊偷工減料也能騙過他們？ 畢竟三人成虎 我也真覺得施工品質可能真的有問題 實際上施工到底好還是壞 我不知道 |
引用:
那一隻要是有在聽取民意 服貿就不會鬧那麼大 我跟朋友最喜歡酸的就這隻 台灣從民主到獨裁需要多久 一天就一天 狗黨選上那天 附上上揚唱片事件 [YOUTUBE]ROgk2A6adfw[/YOUTUBE] |
引用:
這一位總統會聽取民意這句話我可以當是笑話來聽嗎? |
引用:
不管服貿、廢核四最後都是強大民意反彈下 讓步，真的獨裁，那有民意機關被被包圍， 讓步的事。 真的獨裁下，發生政府機關被包圍， 不是軍隊鎮壓，就是起義成功， 獨裁者流亡或下獄。 另外，無視公投民意，算不算獨裁？, |
這就是台灣這種民主國家
亂中無序,無解 |
我是蠻相信這個人講的
https://www.books.com.tw/web/sys_se...10507159&page=6 原文網頁 平井憲夫 他是配管工.在現場看到的.嗯..應該很真實 至於台灣包商再外包的品質 我想大家心知肚明 這些東西不運轉個幾年..是看不出問題的 至於專家檢查 我倒是沒去看新聞 有連結可看嗎? 如果大家有驗過ISO就知道了 通過ISO跟真的達到ISO標準根本就二回事 |
核四設計的安全餘裕度 不是多出幾%而已
用料之好 在其它工程是看不到的 你說施工品質不佳? 一個大工程是不可能沒有瑕疵的 會這樣要求的人 大概是沒做過工程 而餘裕度為何要提高那麼多? 就為了cover一些不夠完美的地方 讓你再怎麼使用 仍然可以輕鬆過關 還是再重覆一次 能通過歐盟與歐洲核能安全管制機構專家以及各種大大小小的檢驗 這些檢驗都不知道經過多少次 仍然通過了 另外 真正與安全相關的地方施工之嚴謹 太多包商叫苦連天 極度難以施作通過 若連單純的廠房廁所都要如此要求完美 工程是永遠做不完的 蔡政府把核四給封鎖 連參觀都不開放 真的很可惜 世人再沒機會看看如此的大工程 質疑核四品質的人 怎麼就不會懷疑核一二三呢? 它們都要退役了耶 還是活得好好的啊 --- 喔 對了 我就是蓋核四的其中一員 |
引用:
我去讀過歐盟安全管制檢測。 我認為那個檢測是看看設計圖，提出問題叫台電書面回答的那種檢測。裡面還有一堆安全措施的回答是第一人稱，如果怎樣怎樣，我們會怎樣怎樣做。跟想像中的檢測 (拿儀器，拿鑽頭)從側面驗證求得結果的檢測不同。 我跟許多人懷疑的是施工品質而導致安全性的疑慮，而不是當初設計性的問題。(設計我是不懂的)。 也因此歐盟的檢測與其說核四某面牆有3公尺所以很安全，我的疑慮反而是那牆是不是真有3公尺厚，裡面會不會是空心的，有沒有可能有偷料，鋼筋有沒有拉夠。 http://www.ensreg.eu/sites/default/..._May%202013.pdf |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是06:23 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。