從另外一個角度去思考: 如果閒置時降頻可以降功耗，而真正需要運算的時候還是能全速運作，效能沒有降低，又何必讓CPU一直跑全速?

大原則下是這樣, 沒錯的

只是我用的的運算軟體他是不停的在超極短時間內間歇些停停動動的

例如每 0.05秒 動一次

而我發現因為他每次動的時間都極短

導致 CPU 會判定不需要全速始終都用 1.5G 在跑

我以前用 Q9500 跑時 , 該軟體最終耗時 3分鐘

換成 I7-3770 卻反而變成耗時 6分鐘

才會讓我想要關閉節能

不過我也有腹案就是以前常用的方式

軟體啟動時同時自動關閉節能

軟體關閉不用後同時自動開啟節能

'

至於像那些 WinRAR 的完全不需要費心了

CPU會偵測到占用太久而自動加速運轉

自己裝的變電家測就知道了

閒置時cpu 0%,全速和最低頻,功率差異較少

差異最大的是降電壓(在穩定的情況下),全速下總功率和cpu溫度都會下降

從P3時代就開始降Vcore,754 939 AM2 AM3 478 775 都手動降過,很有感

1.自己買功率計自己測啦

一個不到一千就有

比你在這邊問了老半天還快

而且別人的設備不一定跟你的設備一樣

測出來的數值僅供參考，那不就還沒是啥用嗎


2.如果省電設定全開

一般沒做什麼大事業的使用者

在待機狀態下功秏約在45~65W上下


3.如果在BIOS那邊把省電設定全關

大部份CPU因為還是有HLT的關系

功秏也不會太難看


4.去買一個功率計啦 :flash:

ok

調低電壓 + 關閉節能

是一個好辦法

夏天就有差了 沒開冷氣或是想省電費 只開電風扇
一直高效能 廢熱會多很多 不通風 的室內空間 溫度會高上許多
如果能降頻 室溫就不會一直飆高溫:D :D

假如是間歇動的話，那應該代表那個運作時間的運算量已經足夠了，

換言之，低頻率就已經夠用了。

若真有疑慮，不妨比較兩個模式下，您的運算軟體運作效率的差別。


個人使用電腦的思維是，若效能足夠使用，且散熱片足夠壓制系統發散熱量，

我就不會想要讓吵死人的風扇動起來。

把這個想法套用到自用筆電上，我就會把i7-8750H透過ThrottleStop降壓降頻使用，

在這模式下，CPU維持1.2G運作，系統風扇幾乎不會運轉，上網或文書處理都足以應付。

但有需要大量運算時，我又可將系統切換到自定義的效能模式使用。

為了避免撞牆，在最高頻率上我還是做了壓制，最高3.0G，

讓風扇聲不會太吵，也不會有撞牆降頻的狀況出現。

在此模式下配合1050Ti顯卡玩模擬器版本的薩爾達曠野之息，

原生解析度下30FPS還是可以辦到的。

用2080Ti玩曠野之息開4K 60fps才是享受 :D

原生解析度30fps那用SW玩就好了

您真的了解我要表達的是什麼嗎? 不過就舉例而已，您也太認真了點!
何況筆電要配備到2080Ti是怎樣的價格? 又會有怎樣的功耗?
小弟我買不起，也覺得沒必要買，更不會為了玩這款遊戲去買Switch。
以上，謝謝指教!

C-States會依據附載程度將CPU開開關關的，對於突發性、短時間，需要高運算量的應用會增加額外的延遲(將CPU叫醒很花時間的)。

所以我都關閉C-States，只用P-States，BIOS有選項可個別開關。
P-States在最低檔也夠省電了，反應速度也快得多，用起來爽最重要。