的確不可能

1.地理位置沒有跳板可以直攻美國本土
2.後勤能量完全跟不上
3.軍備數量不足(連中國都啃的很辛苦)

進攻的大忌就是沒有第一次就把對方吃下來
後續支援又被敵軍斷後
有興趣可以參考古寧頭戰役(金門戰役)
共軍就是犯了這個致命錯誤(運輸船隻不足)
否則以當時的兵力
早就直接收復金門。

其實角度換到美國也是一樣
考慮在日本種香菇的考量之一
就是傳統武力的後勤完全找不到地方可以跳板
海扁德國至少還可以在英國本島打底
想扁日本....
菲律賓太遠、台灣太小、中國還是日本的佔領區
想來想去還是種香菇最省事。



零戰的設定很極端，日本的資源有限
機體很多地方都偷料，講好聽是輕量化
但完全沒有裝甲保護
美軍戰機用.50掃一下
不是起火燃燒就是飛行員當場被打死

再者零戰的武裝只有二挺7.7mm機槍及二挺20mm機砲
最糟糕的是20mm機砲只有左右〝各60發〞(後期改彈鼓左右各100發)
這非常考究飛行員的射控能力
因為美軍戰機皮厚，想要擊墜非常仰賴20mm機砲
早期飛行員因受過嚴格的訓練
所以有能力直接擊斃飛行員
但後期青黃不接
日本飛行員連基本的起飛降落都有問題
更別說進階的射控能力
所以瓜島戰役後的雙方飛行員擊墜比差異非常懸殊。

抗命混亂還不至於，畢竟位階小的還是會尊重上司的決定

之前PTT有鄉民道出美國教育跟台灣不同，美國老師教育是要學生獨立思考，而不是只會應付老師

美軍思維比較偏向現場第一線的判斷
把權力下放給第一線
遇到什麼突發狀況
由第一線即時做最佳處置

反之日軍思維比較偏向以上對下的官僚決策
第一線遇到狀況不是馬上做處置
而是先發電報給高層判斷
等結果出來再發給第一線做處置
但這一來一往就失去處理事情的黃金時間

戰場上分秒必爭
差幾秒、幾分鐘可能就是一場戰役輸贏的差異:think:

偷襲珍珠港主要目的就是癱瘓美軍太平洋艦隊(只有空母不再港)
以防止日本全面佔據南洋(東南亞)時，美軍出手干預
(當時美國已對日實施鋼鐵油料禁運，懲罰日本偷襲法屬越南)

中途島戰役部分起因是杜立德空襲(空襲東京)
日軍大本營面子掛不住，並延伸絕對國防圈之下的產物

日軍輸在通信密碼已被美軍破譯，引誘日軍攻島並在中途島海域設伏(空母)
更讓日軍想不到的是，在珊瑚海海戰受到重創的約克鎮號，能在短促維修後趕及參與中途島海戰

日軍在情報外洩與預料之外空母的多重因素下
大日本帝國海軍航空兵精華，第一航空艦隊全滅
日軍二線航空兵在馬里亞那獵火雞大賽清除乾淨不剩
日軍新手航空兵就成了接下來的神風隊員了.....

幾個關鍵字 明治維新、軍國主義、對外擴張、甲午戰爭、日俄戰爭

那時候除了一戰歐洲，全世界大部分的國家都忙著照顧自己國家，就日本愛打仗愛侵略一個願打一個願挨這沒什麼好敬佩的 :laugh:

https://kknews.cc/zh-tw/military/eba9nnn.html

美軍破解零戰也是一連串巧合.....
:jolin:

影片討論區:中途島大戰

但我看完電影頗震撼
那個連電腦都沒有的年代
日本卻有好幾艄航母，雖然不比現代大型核電航母
但也有模有樣

如果照你所說那麼簡單
中共前10~20年至少能搞出5組以上航母戰鬥群才對
而不是一看維基百科 航空母艦
連俄羅斯都只有1艄......

世界各國航艦數量一覽
註：本列表僅記入正規航空母艦，不包括兩棲攻擊艦一類的替代艦種
國家 現役或海試中
美國 11
中國 2
英國 2
法國 1
俄羅斯 1
印度 1
義大利 2
泰國 1



謝謝

但主要不是討論電影好不好看

而是該段歷史跟日美軍備的水準

因為我很少看到日軍航母有這麼明確的演出

對於某些有特定立場的網友，不用太多回應，
針對個人觀點看電影、歷史，純粹發表看法、單純討論就好。
一來一回，只是浪費自己時間。




+1

很少有美國歷史電影，能著墨在對方的...
硫磺島戰役也是一部值得推薦的，從雙方立場觀點拍攝的美國電影。

我記得當初日本要打美國 軍方內部的態度其實就相左了

以海軍為首的山本五十六是堅決反對攻打美國的

因為他在美國留學過 非常清楚美國的實力跟後勤能力

而以陸軍為首的東條英機則是堅持攻打 同時也說服了天皇

而後來的結果跟下場也就是我們看到的那樣

事實也證明山本五十六是對的

美國當時造航母跟軍艦的速度真的跟下水餃一樣