等評測出來再說吧....相同效能若能省1萬...:hungry:

沒有玩遊戲時，用內顯很省電和低溫啊!

看實際使用吧? 我只是猜測同樣原理: 多核心但我還用不到, 未必比較好.

但另一個論點就是如果支援多核心, 彼此快速解決工作, 然後回歸低效能低耗能.
切換很順暢, 那就不錯.

筆電的重點還是(至少對我而言): 低耗低溫堪用效能.

同樣主板, 同樣大小電池以及所有零物料, 只有CPU不同, 都是只有內顯.
同樣的工作內容跑到都沒電, 答案就出來了~
===

一買來就是要操(接著電源使用)且善用多核心的, 請直接忽略我上面寫的.

我不同意!

我的電競筆電強制用獨顯不能切到內顯
結果續航短到靠北
根本要變成移動型桌機了
這根本就是腦殘設計

電競筆電本來就是要接電源線使用

哪台電競筆電續航好的?說來聽聽

我的筆電UX331UAL i5版本沒獨顯、電池50Whrs也已經算大

續航號稱15小時當然要打折扣，實際使用也不過就5小時左右

有獨顯的就算最低階，續航也是打對折居多

更不用說電競筆電了...

筆電的市場就只有電競嗎?雖然電競獲利好，但也只是高端小眾市場，要衝量當然是靠

省電的大眾市場，越省電，筆電就能做的越輕便越容易方便攜帶，再來考量才是效能，

不是每個人都是電競選手，電競筆電只拿來打電動，它會被電競筆電選用也就代表他

效能夠好而已，照您所講電競效能優先，那搞桌機輕量化，抱(拖)著桌機到處跑就好

啦，反正都要插電使用，沒人在管續航力的。

Ryzen 7 4800U...8C/16T
功耗只要15W...這是什麼黑科技阿
這2-3年AMD是得到外星人的技術了嗎？？

Ryzen 7 4800U的基頻才2GHz，對照Intel低電壓版的表現，
15W應該是只能跑這個頻率...

以前AMD被嘴各種爛
現在這種聲音少了好多

在別處看到說AMD在等待USB4普及,
到時Intel的雷電接口獨占優勢也沒了。
:flash: :jolin: :ase :rolleyes: