這個路段在法規上,就是[無路口]的道路,自然不在 交通法規-路口 的限制下
因為停車場下去不是[道路]

這個應該說是交通法規[沒訂到]非路口轉彎的條文嗎?

交通法規總不可能訂 [非路口轉彎之車輛不需禮讓對向直行車]

這個說沒違規法應該是交通法的漏洞

所謂的[違規]是指做的事有在法律條文下

如果做的事很明顯不對,但是沒有在法律條文下,自然不構成違規
但是他還是不對的事

個人認為轉彎車不論如何,只要是[沒有轉彎專用號誌]的地方,轉彎車都要禮讓直行車

就算沒有路口跟停車場入口，也是有迴轉這一回事啊 :rolleyes:

所以路邊起步管他後面有沒有車,衝就對了 :laugh:

認同，變換車道就是要注意來車，特意曲解就是凟職。
除非又是妓者在瞎掰。

另外這案例，那台車跨雙黃線迴轉，跟本還沒到黃網線就迴了。
連路權都沒有，基本上gg。

法規太無敵了, 所以才會有眾多刷卡失敗的.

警察跟本不能作解釋，只能採證
交給交通裁決所判定才對

不知道騎士車速有沒有過快?

開車有死角，很難避免這種狀況吧
很多車禍都是駕駛認為對向汽車還離很遠，認為可以安全經過
沒想到對向汽車側面突然竄出一台高速機車，車禍就發生了
(該影片就是同樣的狀況)

除非汽車可以做到沒車頭，讓駕駛可以探頭看死角處@@
否則死角問題永遠都存在 :stupefy:

公務人員-行政訴訟.
我看到的大多發生在取締大型重機噪音時的爭議
https://www.facebook.com/groups/R.C...78211405586593/
******************************************
發生交通事故警方應當只有採證的權力

其他的交給專業的來

https://vivawei.tw/car-accident-2/

賊頭都很愛打嘴砲的 :o :o :o :o