PCDVD數位科技討論區 - 嚴懲跟縱放一樣叫恐龍法官嗎?

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 嚴懲跟縱放一樣叫恐龍法官嗎? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1169794)

這種垃圾開槍打掉就對了，沒什麼好說的~~~~~~~~~~~~ 一條垃圾的命

和警查的命比較起來根本不值錢。該判死刑

我覺的台灣該學學美國的警查。先開在說。叫你停不停一定有問題。

我也覺得.. 不要開槍殺人, 就連絡換車子去擋, 如果嫌犯摔車死亡是另一回事.

不過這個CASE, 我感覺怎麼判都不嫌重, 沒有槍斃就很好了.

很難要求完全一致的判決，
法官心證跟民眾的語論也很重要，
此事件原因是不服取締才有後續的危險
也可以讓其他人知道這種判決

這串的標題是自相矛盾相互衝突的，沒有邏輯性。

對大部份的鄉民而言，這種判12年不算"太重"，是那種殺了人12年的"太輕"。

引用:

遭無照駕駛小貨車的陳智偉出言調戲，汪玉璇不理會，陳男竟以貨車阻擋，不讓她超車脫身，還故意突然減速，使她遭貨車後面突出的樹枝刺破頸動脈與靜脈，陳男闖禍後狠心丟下她不管，害她未能及時送醫而死；最高法院昨以陳智偉冷血見死不救，害年輕生命驟然消逝，依遺棄致死等罪，判刑12年定讞。

引用:

二審認定陳危險駕駛害人受傷，冷血見死不救，害年輕生命驟然消逝，也未賠償被害家屬，惡性不亞於殺人罪，依業務過失傷害罪、遺棄致死罪合併判12年徒刑，最高法院維持二審見解，全案定讞

引用:

作者Jo Jo Chin

故意跟過失又不一樣...

:think:

引用:

作者supstring

https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=910061

像這個衝著被害者…搞到死也只判12年

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/825573

:think:

故意跟過失本就不一樣,不是嗎

不然就直接判殺人罪了...