年改有做，社福相關育兒津貼也都有做
剩下的自己去查

我可以告訴你們這些可能腦袋不是很靈光的
在可支配資源的前提下，能實現實行的才叫做政策

聽都知道不可能的不叫做政策，叫做幹話
例如f1...迪士尼...挖石油，這些都是朝鮮魚自己提的政策
最重要的是發大財∼∼∼實現在哪裡？？？

那既然你聽完了，朝鮮魚做了什麼？
順便你幫版上四大五毛平反一下好了
告訴大家朝鮮魚的優點是什麼好了∼∼
以及牠從政30多年來的具體政績有哪些

千萬不要講幹話說什麼才做一年高雄市長能做什麼這種幹話喔
做不到一年就想落跑是牠自己選的，沒人拿槍逼牠
以及千萬不要學朝鮮魚講幹話說因為高雄負債讓牠無法做事
因為現在台灣也是負債好幾兆
按照智障朝鮮魚的邏輯，牠也不用出來選總統，因為負債所以牠也不能做事

一例一休...

國瑜草包故意唱反調......恢復18%,恢復週休一日

終於有人提了, 電價大漲準備來到, 我其實不太相信這會吸引台商回流..

不過, 既然公權力都這麼說了.

2兆元發展風電
敢花錢
有那樣做不到
有沒有效益的問題而已
如果南海沒有石油, 各國去爭幹什麼?
台灣迪士尼是被哪個老人用黑金交換給楊天生
年輕人! 我想你根本就不知道!

發大財實現在哪?
你魯也想雨露均霑? :laugh:

蔡英文從政以來, 政績有什麼?
大家只記得他不靠作弊大多都輸 :laugh:

就算這是真的, 也不是台商回流八千億喔, 上次那個教訓要謹記, 隱喻誤導就算了, 別真的把錯詞套進去.

如果是台商動用原本在台基金, 這個跟所謂的經濟部推動台商回台沒有關係, 純粹是低利率貸款寬鬆而已.

還要再出來說明一次到底是哪一種嗎?

(而且這其實也是錯誤的, 並沒有動用在台資金, 而是"借貸!!!") 我發覺錯誤很多耶.

你說的改革我之前已經看過了，
我是想知道還有其他的嗎？
所謂的改革應該是讓大眾受惠，
但實際上看下來，並沒有讓大眾受惠，
你說像年改，社福相關育兒津貼，教改，
基本薪資，風力發電…等。
有些只改半套。社福相關育兒津貼…補貼政策(因為門檻的關係，我聽說不少人無法受惠)
有些東西不改還好，改了反而讓台灣更糟不是嗎？(教改、風力、基本薪資…等)
而且，今天我想討論執政到現在的貢獻，
在野黨目前並沒有行政權，沒辦法做任何事，
為何一直在討論在野黨？
今天難道是韓國瑜執政嗎？
是我歷史錯亂了？
:confused: :confused: :confused:

是的，我上次有看經濟部副部長說七千億並沒有一塊錢是從國外匯回台灣，都是"借貸"產生的金額。錢都是從台灣內部來的。

教改、風力、基本薪資

有問題本來就要改
不然幾十年都一樣嗎?

台灣最該改的應該是外勞政策
80萬外勞搶走多少工作
逃逸外勞永遠抓不完

今天是韓國魚出來選
檢視牠30多年來做了哪些
做了高雄市長又做了哪些？有何問題？
不然牠不要出來選，至少在總統選舉上就不會提到牠
改了反而更糟的理論是哪裡來的？
基本薪資本來世界各國都會調漲，哪裡有問題？
教改改了哪些你知道？越來越糟你說了算？
風力發電是好是壞我也不知道
只知道台灣承受不起核能風險，也無法再往後一直使用火力發電
長時間取代這兩者的方案是什麼，大家都在等著看答案

你還是趕快回答朝鮮魚從政30多年來做了哪些優良政績讓大家聞香一下
比較實在∼∼還是你也跟版上四大五毛一樣
每每要問牠們朝鮮魚這30多年來有哪些優良政績
證明牠比對手還來的好時，那些領五毛換便當的一定閃開不敢回答

有問題本來就需要改革，這個我贊同，
但是改革方式是對的還是不對的，
這個也需要時間證明，
目前已經過了3年多，教改真的有提升到素質嗎？
目前我看了我幾個朋友的小孩，感覺是越改越苦，
而且有些教學內容也越改越奇怪。

風力發電，世界先進國家哪個不是以核養綠的？
不用舉德國、新加坡，我國四面環海，不像他們有臨近其他國家，
而且風力發電要看老天面子，機組也容易損壞，維護成本高，
電能轉換效率也差。

基本薪資，只是讓小公司越來越難以維持，
畢竟台灣大多都是中小企業為主。
不過這個部份跟大環境也有關係。


外勞的需求，就算台灣不用外勞，需求還是存在。
有些工作本來就是本國勞動人口不願意做，才會請外勞幫忙。
所以你說外勞在搶工作？那試問有多少外勞的工作是您願意做的？