國賠的定義是公務員過失，大家是不是誤會甚麼了...

就核准場地進行賽事的是公務員

保險跟民事求償

過失也是一種錯,過失傷人、殺人一樣要賠償

原則上不會國賠. 不過也不能說太離譜.
大家對於八仙租借場地原則上不用負責,但民粹的力量搞到現在像鬼屋一樣. 雖然說最後八仙是免賠, 但卻給國人一個租借場地也要負責的印象.
當然, 還有一個類似碰到一點邊的事, 媽媽嘴命案, 也是"租借場地"的老闆有事.. 後來上訴怎樣就不知道了.

問那位父親吧~ 問很多很多要求國賠的人吧, 畢竟要求國賠不犯法, 不違規, 問問看.

照這想法......

台灣別想辦體育活動......
馬拉松,腳踏車......


別隨便擴張解釋法律....除非你是法官...你說了算
基本上,就是主辦單位擔責...
選手不會有事,除非能證明...選手有過失,不遵守賽場規定

就這麼簡單的話

路上發生車禍都可以國賠了(不是馬路有坑洞)

因為馬路是政府的

馬拉松或腳踏車活動比較不容易出意外吧

上回在陽明山某處也是有人申請遙控飛機之類的，覺得很擾人

台灣太小，要從事這類休閒活動很難不干擾到其他人，而且的確有其危險性。

逛街走在路上被太陽曬傷也要國賠啦!!!

房東也中招？