我看每個海關櫃臺前面都有一個鏡頭，應該不只有自動通關會用到
http://www.tssia.org.tw/news/?mode=...0&type_id=10001

照這邏輯, 上面這些人都是贊同香港實行"禁蒙面法"?

確實, 實行臉部辨識對於社會治安有幫助.
但是如果我不想被臉部辨識?
"戴口罩啊, 這裡又不是香港..."
為什麼是沒做壞事的人要被悶在口罩裡, 躲在面具後?
又或者當通緝犯戴口罩時, 這臉部辨識不就無用了?

至於"隱私", 想想當年貪玩晚歸時爸媽責問"去哪裡了, 怎麼這麼晚才回來?"時, 心裡想著"要你管..."的感覺?
連爸媽問都不開心了, 怎麼反而被天網監控卻毫不在意?

當臉部辨識從月台開放到車站, 再延伸到週邊道路時? 要選擇不接受臉部辨識不出門嗎?

利弊衡量後, 臉部辨識真的不侵犯隱私, 有益社會嗎?

反對的人, 應該是會覺的像電影的 "全面公敵" 那樣吧.
也就是說, 一但全面開放, 今天早上你 8 點出門, 9 點去吃美而美早餐的火腿三明治,
9:30 進公司, 12 點出去汽車旅館見小三 :laugh: , 5 點下班買排骨飯回家.....等等
只要連到伺服器, 你每天去哪, 做了什麼都一覽無遺.

當然你會說, 不做虧心事, 怕什麼, 知道我去哪又如何, 但有些人就是不做壞事也不喜歡
別人知道他做了什麼. 一樣的米養百樣的人, 每個人的想法都不同吧.

明明人家人臉比對只比對警方的黑名單，又不是像大陸比對國家資料庫，記錄進出人員，有什麼好怕的。
刀子可以切菜，也可以砍人，端看怎麼用工具

利萎表示：哪個白吃給台鐵預算，一旦系統成功，機場、漁港都設置的話，我怎麼跑路，難道要我找消波塊的海岸跳海，自己游出去

台鐵表示：我才花2千萬來比對警方的黑名單上的人臉，如果這預算可以達到大陸等級辨識功能，那台鐵可以轉行發大財了

重點是
花了幾千萬的經費開發
現在因為人權問題不使用
請當初決策者出這筆錢
我就沒甚麼意見
:tu: :tu: :tu: :tu:

那是存檔用, 跟壓指紋一樣, 你可以看到文中是寫

第一關，出境時，移民官會先掃描護照，透過通關「鏡頭」，存下旅客臉部影像，並儲存個人相關資料「；同時，還會利用彩色、紫外線、紅外線3種方式，辨識護照真偽。TVBS記者邵凡軒：入境後，同樣是看著這個鏡頭，系統會將您出境時跟入境後的照片做個比較，看是否相符合，當然系統也會出現你個人所有的資料，像是你有沒有前科紀錄，或是多重國籍身分，都可以看得到。」

車牌辨識主要是可以查該車輛的監理資料，這算是個資。

這東西中國用的最透徹，也因為這樣常常跟人權綁在一起

就你有選擇的權力吧...
介意的人就走人工, 不介意的人走自動通關
不過自動通關方便的多, 間接的也鼓勵大家用人臉辨識系統

ETC根本沒那技術，噓噓東還是請一堆工讀生在看車牌好嗎...
ETC就是一個官商勾結的垃圾而已。