英粉選擇性視障~ :rolleyes: :rolleyes:
只有韓國瑜能讓他們 #彌留開眼# 一下 :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

"選擇性視障" :laugh: :laugh: :laugh:
"彌留開眼" :laugh: :laugh: :laugh:
:laugh: :laugh: :laugh:

這篇1450安靜的很可怕 :laugh: :laugh: :laugh:

我有個客戶的兒子是LSE畢業校友
前幾天與他喝咖啡說他對蔡英文的博士論文也有疑問
就要他兒子去問，他兒子發了2封email給LSE校方
問蔡英文今年才送交給校方放在婦女圖書館的博士論文為何沒有電子檔
卻還有設限閱等規定，蔡英文本人已經在台灣對外新聞講她並沒有設限這些規定

結果2個月LSE都沒回覆，大概這樣去問的人很多
連校友都不理了，一般無關的人直接去問館方更不會理會

彭文正查到LSE台灣研究計畫室的48萬英磅經費有問題
按照英國信息公開法規定，這個必須公開所有的捐款人名單
就只有給施芳瓏的是匿名，其它都有名有姓，這背後捐款的人是誰？

這件事只有彭Youtube這一台在追，大部分媒體都不報，是不是被摸頭就不知了
如果錢是出自國庫，那就是政府出資捐助施芳瓏
台灣納稅人的錢為何要去贊助蔡英文的母校呢？
我也覺得值得追下去，我想台灣人民真的有權知道真相！

從年初打學歷打到現在 , 把人家民調越打越高:laugh:
證明中間選民也看得越來越清楚了 , 整件事就是一個宇昌案2.0
有了當年宇昌案的教訓 , 藍營垃圾想再複製一次當年造謠抹黑奧步的把戲已經沒那麼容易
而最啼笑皆非的是到現在大概是無法可想了 , 竟然找陳水扁出來背書?:laugh:
我真是快笑死:laugh: 一票藍營垃圾之前是怎麼把他當坨屎罵騙子無賴流氓講的話沒一句是真的
現在一攻擊個蔡英文 , 哇! 突然搖身一變不是騙子無賴流氓了 , 一下捧在掌心當個寶XD 真是證明了只要立場對了是非什麼的都不再重要:laugh:

總之算我給你們藍營垃圾拜託啦! 我雞排爆米花都早涼了就等著看好戲!
口氣超大 , 說給24小時下"最後通牒"
https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/2947025
結果到現在已經不知幾個24小時過去了, 只知道跑去國外開記者會聽說全場七人 嫌家裡丟臉丟不夠 , 還要特地丟人丟到外頭去:laugh:
https://news.ltn.com.tw/news/politi...ingnews/2950940
不要在這幾隻幫著互打 手槍了 還有什麼狠招不要拽著藏著快點動手! 一刀斃命!
千萬不要出一張嘴給人看沒有
否則到時還真說你藍營垃圾沒造謠沒抹黑沒奧步就不知道怎麼選舉:laugh:

看英粉的回應就知道
"是非" 不是它們所關注的焦點 :D:D:D

英粉到現在都說不清楚

正毅兄弟說下周開始要爆小英這個論文，我是比較想了解真相

學籍資料, 記載到第二年withdraw(退學)後, 就沒記載了,
為何退學還可以拿博士?

拿出來的只是論文草稿, 難怪圖書館都沒正式論文,
為何論文草稿也可以拿博士?

蔡曾說"隔行如隔山",
對於法律, 經濟的論文, 我的確比較疑惑, 跟理工的差很多
難道只要把現況寫一寫, 然後找兩三個人的看法寫一寫,
最後再加上自己的意見, 這樣就可以了?

博士不就是要原創的, 發表比前輩大咖更優越的理論(方法)?

更詭異的事情是
蔡英文/陳其邁/蕭美琴等人
與在LSE賣假學歷的教授會面商談
不跟其他人會面
就跟這個賣假學歷的教授會面

我的問題是，

草稿可以放在國家圖書館？台灣第一位這麼搞的只有她

今年她送一本自己的副本論文草稿到LSE，結果弄得格式四不像，還限閱？

為何會有三張不一樣的畢業證書？

為何升等文件會設為密？且得等到民國138年才能解密？

綠營用放大鏡檢視韓國魚，說他炒房，不是庶民等

執政黨卻沒有相同標準檢視小英論文跟她如何出售土地獲利？

如何在變更地目之前就"事先"預知這15筆土地會重新歸畫提早購入？

是這個政黨最令人不齒的地方