那些受害家屬的求情信太矯情
很明顯就是高額賠償下的附帶條件
當然你我都看得出來

法官就...... :think:

台灣司法就是偏重在修補式。
今天事情發生了，對犯法者重懲，但被害者家屬沒有得到任何的賠償。
與家屬和解，賠一筆錢，法官輕判，被害者家屬得到賠償。
後者對被害者家屬更有利吧！
不過台灣司法很糟的一點是只管你有沒有和解，但卻不管和解後錢給不給得出來。
分期付款，一個月二萬，賠五年，結果宣判後賠二個月就沒錢，但這就變成民事的案件。
我認為這對被害者家屬而言才是最沒幫助的司法處理方式。
和解書條件未達成就視為未和解，刑期就應該黧判才對。

檢察官、法官績效拿到了

後面就是你們自己的事

台灣的司法就是這麼棒∼ :stupefy:

對法官而言賠錢和解就是體現悔意最好的方法,這其實很實際啊...

標題與內容不符?! :shock:
看起來像是在說死一個工人賠5千萬似的?! 所以該問這封求情信有沒花到1千萬? :shock:

撞死律師的也說願意賠償啊 :think:

賠不起的東西要拿什麼賠?

爛命一條? :think:

這時候不是賠不賠的問題, 撞死法律人員屬於不可教化的類別.

故意跟過失又不一樣...

其實我覺得拿這些錢去賄賂法官也是可以