腋下也有動脈的吧 ?

鬼島恐龍法官的說詞

真是令人不意外

台灣就是給法官太多自由心證空間
惡意殺人者應該一律判死刑或無期
使用武器惡意攻擊別人致傷一率以殺人罪判刑
這樣簡單又明瞭

我有時都會想，Christie的名作"東方快車謀殺案"，在臺灣搞不好罪名不成立，當庭宣判無罪釋放呢。

原因例如：那麼多人捅刀，不知道哪一刀致死(咦這好像有看過)。其次就是"只是教訓他"，並無殺人意圖(嗯這也看過)，Christie復生也要讚歎不已。

Christie若生在今天的臺灣，我看她也別寫推理小說了，改寫法庭奇觀吧。

臺灣臺中地方法院 108 年訴字第 1103 號刑事判決
偒口深度約5公分
一般的美工刀刀片才多長?
法官大概覺得美工刀桶不死人...
否則特地返回超商強買美工刀出來捅人
沒有主觀殺人犯意?
:tu: :tu: :tu:

全面攻佔3就演了
最後反派就是被傑瑞德巴特勒捅腋下死掉的
只捅一刀喔!
建議法官大人去看一下電影好了 :ase

目的才是重點, 期間... 何患無辭啊~

我對這段真的非常不以為然...
殺意在法官說的算..... 是否致命部位反而是心證參考....WTF...
無奈 本島是法治國家，法官說的算..... :tu:
我情願做一個沒法治觀念的人...
本島的法治實在太噁心了...

哪個部位是否致命,要考慮當時狀況
裁決書有寫,被害人正要轉身離開時被捅
他不是站著不動
被告捅的時候會想,我只捅腋下應該不會死?
而是追出店外,見他要離開隨手就捅過去,完全沒想過是否要害
法官要從輕發落何患無詞?

我是法官心證完全不同,要不是轉身,如果站著不動就直接捅到胸前

防衛過當或執法過當的審判，法官就會花好幾個月的時間詳細地考量，人家要捅你，你有沒有更好的處理方式。你為什麼不躲，你為什麼不制服他，你為什麼不防衛在非要害的地方……etc。

不得不讓人得出一個結論：加害者的人權比受害者大，實非虛言。