PCDVD數位科技討論區 - 賣黑心胡椒粉海撈1億元 ?「台灣第一家」創辦人子女要入獄???

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 賣黑心胡椒粉海撈1億元 ?「台灣第一家」創辦人子女要入獄??? (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1165544)

引用:

作者滄桑悠無愁

撈1億判2年, 對他們來說挺划算的.. :flash: :flash:

舊的食安法吧。

放心，到最後又是無罪，依前例的判定，工業用和食品用僅差在下列引用。

引用:

(五)公訴意旨又認為被告等人犯行亦構成食安法第15條第1項第7款規定。惟同法第15條第7款所謂之「攙偽或假冒」，自法條文義觀之，應是指「以偽品加入混充真品」、「以A物假冒B物」。另一方面，同條項第10款之「添加未經許可之添加物」之規定，係102年6月19日修正時所新增，足認如行為人之行為係添加未經許可之添加物，即不成立攙偽。如認添加未經許可之添加物之行為，亦屬攙偽，則無修法新增第10款之必要（臺灣高等法院臺中分院104年度上訴字第1358號判決亦同此見解）。經查，碳酸鎂為有固定化學式之物質，係因製造碳酸鎂之過程中，會有雜質存在，才會混入其他成分，此據證人高毓言證述在卷（見本院卷二第67頁反面）。可知碳酸鎂縱使因製程中會混入雜質，致有其他成分是否符合規格之分，亦不影響碳酸鎂之同一性。則本案被告等人所添加至食品中之碳酸鎂，即使有規格不符之情形，仍非係以非碳酸鎂之物假冒混充，自不該當食安法第15條第1項第7款規定。

而之前我去化工廠買檸檬酸回來當清潔劑時，問過化工廠到底食品級檸檬酸和工業級檸檬酸差在哪邊，工廠老闆說成分一樣東西是一樣的，只差在製程環境、機器器皿可驗出的細菌數、員工穿著，成品的雜質，要吃的整個製造過程要很乾淨，若不是吃的，都很隨便。所以這就是黑心商人可以用來打官司的漏洞。反正我又沒用假的，我只是用較髒的原料而已。你看台灣灣人健康多不值錢阿 :tu:

引用:

作者bass1.

放心，到最後又是無罪，依前例的判定，工業用和食品用僅差在下列引用。

而之前我去化工廠買檸檬酸回來當清潔劑時，問過化工廠到底食品級檸檬酸和工業級檸檬酸差在哪邊，工廠老闆說成分一樣東西是一樣的，只差在製程環境、機器器皿可驗出的細菌數、員工穿著，成品的雜質，要吃的整個製造過程要很乾淨，若不是吃的，都很隨便。所以這就是黑心商人可以用來打官司的漏洞。反正我又沒用假的，我只是用較髒的原料而已。你看台灣灣人健康多不值錢阿 :tu:

最高法院今駁回上訴確定，2人近期必須入獄。

陳星佑、陳鏡如上訴三審，2人都辯稱沒有犯罪故意，陳鏡如主張她沒參與添加，不是共犯，即使有「誤摻」不符合規格的碳酸鎂，也只是觸犯行政罰，不構成刑責。

最高法院審理後今認定，二審判決已充分說明如何認定陳星佑、陳鏡如的犯行，詳述判斷理由，並重申只有「經主管機關許可」且「可供人食用」的原料，才是合法的食品添加物，而「工業用品」並非「可供人食用」，陳星佑2人既然是食品業者，對於食品添加物的來源合法、安全，負有查證義務，2人符合法定抽象危險犯的構成要件，自然應負起刑責。

最高院認為二審判決符合最高院向來的法律見解，未悖離經驗法則及論理法則，因此駁回上訴確定。

看來以後胡椒粉、玫瑰鹽都買進口的比較安心
回鍋油台灣第一家還是別吃了亂可怕的

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

虎交王：等伶杯出獄，在搞更毒更香的賺錢..... :nonono:

引用:

作者geminiprince

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

虎交王：等伶杯出獄，在搞更毒更香的賺錢..... :nonono:

食安法已經修正，要考慮一下。

引用:

作者E.A.G.Y.O.O

食安法已經修正，要考慮一下。

那些賺慣黑心錢發財的根本沒在怕

台灣什麼法條都有, 問題是誰用在誰身上而已.

引用:

作者Jo Jo Chin

最高法院今駁回上訴確定，2人近期必須入獄。
...

這一定是關係不夠，搖只那個歪嘴。

引用:

作者滄桑悠無愁

撈1億判2年, 對他們來說挺划算的..
...

的確，給我一億現金，要我去蹲苦勞，只要現金先拿到手，沒有問題

引用:

作者lobben

看來以後胡椒粉、玫瑰鹽都買進口的比較安心
回鍋油台灣第一家還是別吃了亂可怕的

大直的那一家台灣第一家鹽酥雞和這個賣黑心胡椒粉的是不同家
現在大直那家已改名叫台灣鹽酥雞創始總店