我覺得有一定程度的道理
因為多數地方
都是因為政策、交通建設，而漲價的
比如捷運、公園、運動中心...
為何花稅金蓋的，房地產漲價卻是私人或商人賺走 :mad:

桃園八德介壽路上有一家 鞋全家福 也是一樣 目前租金一個月27萬 房東還是要再漲

結果就立刻搬家．．．

你以為這套理論說服得了那些地主嗎
他們會認為是他們有投資眼光所造成的必然結果
不然為什麼最後賺錢的是他們而不是你?

有些東西真的不該私有化.. 不過, 算了, 不想多說這個.
況且現在私有化的, 也不是真的私有化, 而是有控管($).
所以最終根本就是看人做事情, 而不是看事情本身.

細節不提, 信者恆信, 有遭遇者會了解, 其餘的白費口舌.

不用說服地主啊，選票多的又不是地主，像共產黨需要說服地主嗎 :D :D

不過房地維持費提高，很多中產階級也會痛到，就不見的那麼支持了

其實不用那麼麻煩
而且要顧及居住正義
就每個人名下只能有一間房
多出來的就課重稅
繼承而來的可以只用一間房的稅率下去課
如此一來
真正自住的才不受影響
這種法案才比較可能獲得選民的認同

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

忠孝東路四段彌留

南京東路四段中風

中山北路七段全盲

地主反正不缺錢，就算變爛樓也不降價

所以這樣不是很好，換二線地主賺錢，風水總得輪流轉一下

我是不太相信租不出去的房子或店面不會降價，明擺著就是收益減少

+1

好笑的是，都不檢討這些租金高昂的問題（比高利貸還吸血）
然後拼命想辦法幫這些高額租金的區段招商
錢都給房東賺去了，招來當肥羊嗎？

其實參考小肥羊寫的 這篇 再調整就好了