PCDVD數位科技討論區
第2頁 共6頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   核動力飛彈可行嗎 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1165166)

人肉插騷包 2019-08-13 09:05 PM
引用:
作者HHeLiBeBCNOFNe
核動力飛彈，顧名思義動力來源就是核能，
由於推進引擎+核燃料的重量很輕，
就能從地球的這端飛到另外一端執行任務，
比起一般的飛彈動輒好幾噸重的燃料來得強，
這樣子就能可以放更多的高爆炸藥，
至於投放之後推進器的核廢料輻射塵問題？
都要戰爭了，打的地方是敵國，哪需要考慮到這麼多，
反正比起一般核彈頭來說根本九牛之一毛....
跟核動力潛艇、航母差不多啊，
只要污染的地點不是本國就好了。


概念不是這樣的 這是想利用核能的極長時間續航力 平常就在天空中巡弋待命 需要攻擊時 可以更快速打擊

美國極機密的實驗無人機 在天上待命時間搞不好可以超過一年 在上面到底在幹嘛也不知道 難怪俄國會緊張也想搞這個

nikon5 2019-08-13 11:12 PM
引用:
作者Swift
有注意到武器新聞的人大概都知道俄羅斯最近測試核動力飛彈失敗
不曉得這到底可不可行?

這會用到機率近乎零，
不如做核動力按摩棒或核動力跳蛋。
塞進去就不用拿出來了，
搖控器按一下就動作或停止。

srdki 2019-08-13 11:24 PM
引用:
作者HHeLiBeBCNOFNe
核動力飛彈，顧名思義動力來源就是核能，
由於推進引擎+核燃料的重量很輕，
就能從地球的這端飛到另外一端執行任務，
比起一般的飛彈動輒好幾噸重的燃料來得強，
這樣子就能可以放更多的高爆炸藥，
至於投放之後推進器的核廢料輻射塵問題？
都要戰爭了，打的地方是敵國，哪需要考慮到這麼多，
反正比起一般核彈頭來說根本九牛之一毛....
跟核動力潛艇、航母差不多啊，
只要污染的地點不是本國就好了。

脫褲子放屁的概念 :stupefy:

kevinhsu 2019-08-14 01:43 AM
引用:
作者brookshuang
我不好奇這個,我比較關心核廢料飛彈是否可能研究成功.
如果哪天對岸真的打過來,送他們滿滿的核廢料飛彈.
除非你在海上攔截,不然只要在陸地上空爆炸,怎樣都有殺傷力.


你這觀念跟對岸那個教授李毅一樣天才
““他說美國就算12個航母艦隊來打中國
中國20分鐘就可以解決他們來多少死多少
但是美國不敢打中國的航母
因為中國有核武器可以打到華盛頓””
以為美國沒核彈就對了

dkjfso 2019-08-14 06:56 AM
嗯…不太懂
如果是要常駐在空中
關鍵在核子反應爐跟燃料棒可以設計到多小?
然後冷卻在空中沒水怎辦?

brookshuang 2019-08-14 07:04 AM
引用:
作者kevinhsu
你這觀念跟對岸那個教授李毅一樣天才
““他說美國就算12個航母艦隊來打中國
中國20分鐘就可以解決他們來多少死多少
但是美國不敢打中國的航母
因為中國有核武器可以打到華盛頓””
以為美國沒核彈就對了

就互相傷害啊。
如果對岸真的要打過來了，會是彼此簡單射個幾發飛彈後其中一邊就投降了？
認真要打，覆巢之下能有完卵？

42章經 2019-08-14 07:29 AM
引用:
作者nikon5
不如做核動力按摩棒或核動力跳蛋。
塞進去就不用拿出來了，
搖控器按一下就動作或停止。



好
你就是下任中研院院長！

dragoncat 2019-08-14 08:08 AM
引用:
作者nikon5
這會用到機率近乎零，
不如做核動力按摩棒或核動力跳蛋。
塞進去就不用拿出來了，
搖控器按一下就動作或停止。

等等...
核反應不是說停就能馬上停
要停止運轉,沒冷卻水了~怎辦? :flash:

Dz6810 2019-08-14 08:30 AM
幾天前才看過普丁的訪問,
大意是說美國退出限武條約是瘋了沒想到後果,
裏面普丁就有舉未來核彈將在太空巡弋,
隨時可以砸下來根本無法可守的概念.

核彈若都有效真的不用太多,
只要幾百枚就確定可以讓全世界大都市全部重創,
所以限武談上萬枚降到幾千枚, 幾千枚降到幾百枚都是玩假的,
目的是降低軍武支出, 不是減少核戰爆發的危險.

至於那些主張中國不敢打美國航母的,
忽略中國的前提是美國先攻擊中國, 中國才會回擊,
當然沒人敢主動去攻擊美國,
但若是自衛性的反擊, 美國連伊朗都怕了, 更何況中國.

Melia1830 2019-08-14 08:57 AM
那美國又要為了什麼先攻擊中國，世界和平?
引用:
作者Dz6810
幾天前才看過普丁的訪問,
大意是說美國退出限武條約是瘋了沒想到後果,
裏面普丁就有舉未來核彈將在太空巡弋,
隨時可以砸下來根本無法可守的概念.

核彈若都有效真的不用太多,
只要幾百枚就確定可以讓全世界大都市全部重創,
所以限武談上萬枚降到幾千枚, 幾千枚降到幾百枚都是玩假的,
目的是降低軍武支出, 不是減少核戰爆發的危險.

至於那些主張中國不敢打美國航母的,
忽略中國的前提是美國先攻擊中國, 中國才會回擊,
當然沒人敢主動去攻擊美國,
但若是自衛性的反擊, 美國連伊朗都怕了, 更何況中國.
:rolleyes:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:38 AM.
第2頁 共6頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。