PCDVD數位科技討論區
第2頁 共12頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   擅用鄰居未鎖網路 檢察官不起訴處分 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1163077)

傳說 2019-06-17 03:11 PM
就找理由而已.....
不然鄰居家門沒鎖
誰敢隨便開門看鄰居在作啥.....

引用:
作者cmwang
問題是電信法也沒有強制要求不願意與他人分享頻寬者必須設定加密喔,那被告要如何證明以其認知,無線網路的擁有者是願意分享的:confused::confused:....

EAC212 2019-06-17 03:11 PM
引用:
作者cmwang
頻寬是花錢買來的,算是動產的一種,被盜用必然會有所減損,所以應該是法律保護的客體,再說電信法第56條 (https://law.moj.gov.tw/LawClass/Law...0060001&flno=56)的要件不論明示或暗示都沒有必需有盜拷他人行動電話序號、內碼來盜用，或在住宅外電話接線箱內盜接這幾點,檢察官以此作為不起訴的依據不知所為何來啊:stupefy::stupefy:....

無線網路若限特定人使用，往往會經加密程序確保，但本案WiFi未加密，對被告而言，不排除可能認為屋主願意與他人分享

你漏看了這行.

rainwens 2019-06-17 03:15 PM
引用:
作者cmwang
問題是電信法也沒有強制要求不願意與他人分享頻寬者必須設定加密喔,那被告要如何證明以其認知,無線網路的擁有者是願意分享的:confused::confused:....

無罪推論吧.....各種可能以對被告最有利的解釋來認定，
不過民法上的侵權或許仍有可能成立。

另外過去也是有被起訴的
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/406680

Swift 2019-06-17 03:16 PM
引用:
作者EAC212
無線網路若限特定人使用，往往會經加密程序確保，但本案WiFi未加密，對被告而言，不排除可能認為屋主願意與他人分享

你漏看了這行.

女體若限特定人觀賞，往往會經衣物確保，但本案女體未穿衣服，對被告而言，不排除可能認為特定人願意與他人分享

傳說 2019-06-17 03:19 PM
可惜沒有贊可以按.... :laugh: :laugh: :laugh:

引用:
作者Swift
女體若限特定人觀賞，往往會經衣物確保，但本案女體未穿衣服，對被告而言，不排除可能認為特定人願意與他人分享

EAC212 2019-06-17 03:19 PM
引用:
作者cmwang
問題是電信法也沒有強制要求不願意與他人分享頻寬者必須設定加密喔,那被告要如何證明以其認知,無線網路的擁有者是願意分享的:confused::confused:....

所以.全都沒規定，
那可不可以認為是沒有違反任何法律.

EAC212 2019-06-17 03:25 PM
引用:
作者Swift
女體若限特定人觀賞，往往會經衣物確保，但本案女體未穿衣服，對被告而言，不排除可能認為特定人願意與他人分享

本來就是呀，
你在街上看到裸女又不犯法...

MyChris 2019-06-17 03:26 PM
發現被人盜用應該是加密而非提告 月租費沒幾元 如告訴成立你怎知道不是釣魚 有些系統會自動聯上沒加密的網路

人生現在才開始 2019-06-17 03:27 PM
不是沒侵權
是沒嚴重到要用刑法來處理...

polar168 2019-06-17 03:45 PM
引用:
作者EAC212
本來就是呀，
你在街上看到裸女又不犯法...


問題是你在街上看 "人家屋子裡的" 裸女 :laugh:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:29 AM.
第2頁 共12頁 上一頁 1 2 3 4 5 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。