樓主的主訴是：該救護車經過"紅燈"路口似乎完全沒減速稍後查看一下左右來車，就殺過去..
所以部分網友不用無限上綱提到人命關天、救護車裡是自己親人的觀點，這大家都能理解，
相信絕大部分人遇到該讓的都會讓，除了三寶以外~

如其他網友說的，救護車只是一般的廂型車改裝的，它不像消防車頓位那麼大，
更沒有像吉普車或一些特殊車輛有耐撞的厚鋼板，
就算救護車有"絕對"路權，可以不顧交通燈號，一路飆到醫院，但台灣這種人多車稠的用路狀況，
真要發生嚴重碰撞，救護車內的患者也難免會受到傷害，甚至受傷更嚴重，
落的兩敗俱傷，這也是患者家屬不願看到的~

以比例來說, 路上沒道德VS救護車開太快, 前者高太多, 檢討救護車還不是時候~

用路人看到的公務車會自主減速守規矩的, 大概只有警車而已了, 其餘的沒在讓的.
多少次我注意車流讓開, 後面的車就先超再說, 然後是公務車過去後, 跟車的一堆.

此外救護車那麼吵, 遠遠的就聽到了, 先不要動, 先確認情況. (這應該沒錯吧?)
不然就是路口的視線障礙物太多, 來張地圖看看? 但車那麼多, 理論上很寬敞.

:unbelief: 這我也是第一次遇到。不管兩邊立場

大家都是守法，也不願意。去阻擋救護車。
救護車 大部分一般都分區域這沒錯吧!!

然有些路口 難免有死角，太熱鬧的台北市區。 :think:
優線路權 非無限上綱，除非警察在追捕現行犯的情況下。這機會不多。

不少網友意見，提到車上是自己親人。但是非常緊急狀況 警察開道，也不是沒遇到。

上面所提到的救護車 並非從同一方向，我們駕駛 不是不願意讓路。

而是在比較大的路口，救護車司機，紅燈闖紅燈 沒放慢速度。注意其他車輛的安危。
萬一兩罩雙方 碰撞。身為家屬救護車上躺著是自己親人。這樣是你們樂見。
反而造成更大的傷亡。

查了一下孤狗 法官對於救護車司機，發生意事故。判救護車敗訴的案例也不少。
救護車 撞到人法院判決，不是一兩件。

救護車撞到其他人 導致病患延遲就醫的時間。

所以說救護車 你有優先路權，但是闖紅燈的情形下。車輛通過來不及，要嘛?!你就撞上去，不然就讓車輛來不及放慢速度 撞上救護車
故應該開救護車的人應適當的注意。

該民間救護車 並非我們常看到消防隊那種救護車。

反而是我禮讓救護車。結果又來一輛消防隊的救謢車，來擦屁股。 :rolleyes: :rolleyes:

故我才說 臺北橋 機車這麼多的時候。尤其是早上。真的碰撞，來的不是二三輛救護車能處理的。

自己坐過幾次自己打119來的救護車，開到路口紅燈時都會減速

最近一次是每到路口是紅燈狀況都會停下來，等大家都不動才會開過去

可能是看病患狀況所以才這樣

至於民間的，到路口就一直按喇叭，跟政府救護車是有差別的

:unbelief: 我也是好意提醒。機車沒裝行房紀錄器。
現在三寶 這麼多。
以前沒螃蟹哥。
[YOUTUBE]uu5_lbcAK9c[/YOUTUBE]
不表示未來會有。或是更多。

至於救護車 司機未來三寶 有沒有機會 出現。當然有可能 :like:

雞腿換駕照的也不少。