看死因是臺灣髮棺教育的好吧。

不知道哪一個才是明確的死因所以大家都沒罪，皆大歡喜。

動保法 是只保流浪狗嗎??? 那些動保團體呢???~~XD

[YOUTUBE]9FNR4DUGtfs[/YOUTUBE]
國外的保育團體也是先在殼上刻字 然後野放
當然這是比較極端的做法
因為這種龜的龜殼極其珍貴

雖然這位當事人的保育觀念跟動機
還有很大的進步空間
不過是不是應該成為歸咎的主要對象
個人存有一點懷疑的空間

這篇文章很奇妙的點在於
明明有更該檢討歸責的對象
但是因為次要對象有名有姓 比較明確
所以好像次要對象變成主要目標
真正該譴責的人就不用去找 也沒人在乎了

真的..每個人看事情的角度真的....差很多..
首先.. 我不知道為什麼你還要特別找一個國外也怎樣.........
這是為了表示某一件事只要國外也有怎樣做..好像它就比較正確一點嗎??我真心不能理解。
再來就是..
找到真正該讉責的人就好了? 我也是很不能認同這種觀點，
但...這是你的權力啦，我只是表達出我不能認同而已。
就好比柯P說，改變台灣不是換個人當總統就可以，
期待一個人上位就能改變社會?有問題就讉責一個人就好?
在我而言.
"放生"這件事就是他馬的白痴事情，
我讉責的是這種行為，
要讉責誰?我不知道我也不會去追究，因為我沒有能力也沒有權力去找到那個人，
就算誰把那個人帶到我面前，我也不能把他怎樣，因為我沒有這種公權力。
那至於你很在乎要讉責誰，還是你很在乎要去找出那個混蛋?
去呀....如果你有夠在乎的，然後去行動找到那個人然後當面讉責他...
那我就會超級讚賞你很有行動力。
但不必開地圖炮說也沒人在乎了，因為..每個人看事情的角度不一樣。

這個就想太多了

在一起死亡事件中
去強調殼上有刻字
龜殼有感覺 給牠帶來痛苦
這樣的敘述方式很容易造成誤導

龜殼是有感覺沒錯
你知道這個“感覺” 不包含"痛覺"嗎?

again, 不是說刻字的行為是正確的
而是這可能是不相干的獨立事件
卻在報導中混為一談了

宗教法如果真的立法，
台灣就是真的是宗教治國了...

和平島那久不久就來一次這種放生的團體來製造垃圾. :tu: :tu: :tu:

你怎會問我這個呢?
我可曾講過任何在龜殼刻字對於烏龜有什麼感受的詞句或字眼? :confused:
感覺有很多種我知道呀，也有一種感覺叫作舒服...........
但是對於烏龜來說牠有什麼感覺我就不知道了。
報導如果不實，
你若高興可以提出證據，
但你只是用"可能是不相干"來反駁它???這真的是蠻怪的。

國外的保育團體也是刻野放團體的名字嗎?

還是沒看懂？

假設新聞標題是 在海邊發現年輕女性屍體
然後內文是屍體身上有刺青
接下來大部分篇幅都在講刺青可能引發感染 可能因為肝炎致死

不會覺得這篇報導怪怪的嗎？