因為他知道對方會使用大絕－－脫產。而且通常法院的判決總是慢他一步。

這條可以追蹤一下，以後就可以知道預言是否正確……

大貨車有保險的話，直接出險就好了吧

這也是我公路車不敢騎北宜的原因

如果有人要騎北宜我也是努力勸退

一狗票有錢的畜牲

技術差又喜歡吃對向狂飆


新聞司機還算好運

開的是大車所以人沒事

如果是公路車被對向時速破百的保時捷撞下去

馬上變成新聞認證的孝子:laugh:

保險公司也不是吃素的啊,出了險,轉過身來還是要向肇事者求償 !! :think:

問題就在肇事者個人名下有無財產的問題 !! :stupefy:

脫產給家人 名下無財產 有錢人家閒閒沒事沒工作收入
全責又怎樣 就是不賠你奈我何 :jolin:
這種情況也許自己的車子財損也需要保個保險
普通人非生財用車子不用開太好

如果是個人貨運 保險又不足的 確實會恨慘
如果是有規模的貨運公司保險足夠的 根本不會怕
明顯示對方違規 100%肇事責任+營業損失
最好是雙方有足夠保險 2方保險公司自己去協商
這種鳥事遇多了 新車八年內都是乙式全險
老車就加保超額險 花錢請'組織'保護 是小老百姓最佳選擇

肇事者沒錢保險公司就不理賠嗎？

兩件事勿混為一談....

保險公司基本上是有財力的才有機會做保險事業 ,當初賣什麼險種給要保人,就一定會出險

我是在想,這次的事件是肇事者與被害者皆為同一人 , 基於第三責任險 大貨車的保險公司一定會出險給被害者
這是第三責任險的基本精神 , 問題來了 , 肇事者與被害者皆同一人 , 保險公司要求償
保險公司會先把錢付出去之後,再把錢收回來嗎 ??? :laugh: :laugh: :laugh:

真覺得大貨車司機很無辜啊!!

覺得慶幸的是,爛人又少了一個 , 保時捷少了一輛為害用路人!! :agree:

肇事者：保時捷

被害者：大貨車

同一人？

話說飽食結還分兩派 雙門歧視超過雙門的 :laugh: