放心,沒錢繳稅通常都是流落到更大的地主手中,

然後就動用平時眷養的立委議員變更地目從農地變成建地就可以蓋房子高價售出.

可以實物抵繳不是？割一部分給政府就好了

政府不收的話可能是沒價值的地或什麼特殊狀況？聽過的是什麼祖厝之類的捨不得割，其實繳錢也行，不過反正要上繳政府沒人會喜歡

新聞內文就有說可以提供政府抵稅地了

而且一塊地繳到幾千萬的稅，價值至少也上億，根本有錢人，不太需要別人擔心。之前還會為了怕繳贈與稅搞分年贈與

不敢課空屋稅只會亂搞其他稅賦.... :tu: :tu: :tu:

以前有人介紹一個女生給我
對方家裡是做土地仲介的
她說有的客人是買來送給孫子當未來禮物

有錢人就是不一樣啊~

什麼都課最好啊，反正都課有錢人多，你有什麼好不爽的 :eek:

如果是沒錢的人，看政府這樣狂課稅，不是應該超開心？都是國家建設，或補未來年金不足的來源

靠移民跟難民撐起來的

會有800坪土地,且地價稅那麼高
可能是好運碰到農業用地變更為建築用地
就一個獨子,也沒必要分年贈與
繼承是最省錢的方式,只有遺產稅

他只敢講現況為農業用
不管講土地使用分區

我覺得你說到重點,
我十分認同平均地權,
不應該讓地主搜刮社會勞動產生的成果(例如高租金,與房地產增值),
但我認為稅制設計要十分小心,
一不小心就淪為土地集中的幫兇.

農業時代為什麼土地會逐漸集中?
就是因為地租太高,
土地勞動者產出賺不到購地的錢,
所以政府才用375減租讓佃農有合理的收入.

如今若設計出不合理的稅制,
超過一般農人與工廠的產出能力,
這跟以前收過高田租效果一樣
等於強迫一般人不得不讓出土地,
轉給能用土地賺到更多錢的人,
(有大規模資本進行開發的人如建商)
這等於用政府的力量協助富人收刮土地.

這是個問題,
萬一有戶有祖產農地的農家,
僅因為政府把土地區分改為建地,
農家繼續農作根本付不出建地的稅,
被迫只能把祖產賣給有能力蓋房子的人.

這樣對國家社會是好事還是壞事?