PCDVD數位科技討論區

剛看到的 :flash:

引用:

★八卦一下：为啥 IE 这么烂？

　　（本章节是八卦，不想看八卦的请自行略过）
　　凭良心说，微软是一家不错的公司；微软的程序员，平均素质也不算差。那为啥 IE 这么烂捏？
　　考虑到篇幅已经很长，下面俺简单聊一下：

◇1. Web 引擎本来就很难写

　　Web 浏览器需要依靠 Web 引擎来渲染网页。网页是用 HTML 编写的。HTML 的语法很灵活，本来就很难处理；而很多网站的写手（Web 程序员）写出来的网页甚至都没有严格遵循 HTML 语法。浏览器的引擎需要尽量智能地处理这些不规范的 HTML 语法。
　　HTML 还允许嵌入样式表（CSS）和脚本（JavaScript）。而 JS 脚本的语法又是出了名的灵活。因此，写一个浏览器的 JS 引擎也是蛮有难度滴（Google 的 V8 引擎能获得如此高的赞誉，就是因为 JS 引擎难写）

◇2. IE 的开发团队曾经出现长期断档

　　如果你观察 IE 版本的历史，会发现 IE6 之后停滞了长达 5年才发布了 IE7。
　　据说 IE6 发布之后，微软把整个 IE 团队都解散了，只留少数几个人负责改 bug。因为当时的微软领导层觉得 IE6 作为浏览器已经很完善了，而且浏览器这个产品本身没有利润，不值得投入太多人。
　　（这是微软领导层的严重失策）
　　这个决策造成了整个团队严重的断档。等到后来重启 IE7 的开发，新加入的程序员，很多都没有经手过前面的开发，完全不知道原有的代码中留下哪些“坑”（技术陷阱）。
　　（如果你曾经管理过程序员团队，对上述这种情况应该深有体会）
　　有些天真的同学会问：老团队虽然解散了，应该还会有文档留下来啊。新团队可以通过文档了解情况嘛。
　　这么问的同学，多半属于“图样图森破”。当软件项目复杂到一定程度，你就不要指望文档是完备的。在这种软件项目里，有相当比例的文档，要么不全，要么不够新（与代码脱节），要么是错的。这不是一两家公司的个案，这是整个软件行业的通病。

◇3. 过于陈旧的架构

　　目前 IE 使用的 Trident 引擎是在 1997年引入 IE4 的（20年之前哦）。1997年是什么年代，年青的程序员可能没体会。俺正好借这个机会倚老卖老一下。
　　（据说 IE 是用 C++ 写的，俺就拿 C++ 来举例）那时候，C++ 尚未标准化（第一次标准化是 C++98）。以现在的眼光看，那年头简直就是 C++ 的洪荒年代。
　　虽然俺没有看过 IE 的源代码，但是可以合理地猜测：在那么久远的年代，设计一个全新的软件（浏览器在当时算是新事物），而且这个软件的需求又超复杂（参见前面提及的“Web 引擎复杂度”），设计出来的架构，其水平会好到哪里去？

◇4. （对旧架构）只敢修修补补，不敢大改

　　在长达二十年的时间里，硬件环境有了巨大变化（多核多CPU），Web 标准也有了巨大的变化（更灵活更复杂了）。为了适应环境的变化，IE 的 Trident 引擎早就应该动一些“大手术”，对架构作一些大的调整。但是前面说过，IE6 之后，开发团队出现长达5年的断档（团队被解散）。IE7 之后的那帮 IE 团队的程序员，全都是新人（此处的“新人”是指：对老代码不熟）。所以俺猜测：他们只敢在旧的架构上修修补补，不敢动“大手术”。（如果你在大公司待过，一定明白：多做多出错，少做少出错，不做不出错）

★IE 这么烂，那能指望 Edge 吗？

　　前面费了这么多口水聊 IE，下面用三句话概括一下：
从 Win98 到 Win10（甚至下一代的 WinXX），IE 都是无处不在滴（很多软件会调用 IE 组件）；
从 Win98 到 Win10（甚至下一代的 WinXX），IE 都是【无法】彻底移除滴；
IE 的代码很烂，相关的漏洞非常多。

　　前几年，微软高调推出全新的浏览器“Microsoft Edge”。为啥微软要另起炉灶？除了外部的因素（市场营销策略），内部因素恐怕就是俺刚才分析的原因——IE 已经老朽不堪，难以维护了。
　　估计有些同学在默默指望着：用 Edge 彻底替代老朽不堪的 IE。俺劝这些同学别抱太大期望。
　　前面已经提到：很多 Windows 上的应用软件（包括微软自己的软件以及第三方软件）重度依赖 IE 组件。出于兼容性的考虑，微软不可能在短期内彻底抛弃 IE。也就是说：在很长时间内，IE 会与 Edge 并存（Win10 就是一个例证）。