PCDVD數位科技討論區 - 酒駕問題凸顯台灣人大部分缺乏獨立思考

第2頁共16頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 酒駕問題凸顯台灣人大部分缺乏獨立思考 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1159525)

a9607

2019-03-21 11:24 AM

引用:

作者起司

為什麼同樣是吃薑母鴨
制定酒駕罪前後的看法不同

錯的是吃薑母鴨，還是酒駕訂得太嚴?

有想過上述問題嗎?

錯的是「酒駕」本身！

:rolleyes:

somewaylin

2019-03-21 11:25 AM

瑪德製杖...........

DAYI5566

2019-03-21 11:26 AM

引用:

作者起司

我也不滿意酒駕肇事判決，也支持酒駕肇事重判
但現在輿論是酒駕、沒肇事也要重判
喝酒不影響安全駕駛也要重罰

先進國家立法從寬、執法從嚴
落後國家立法從嚴、執法從寬

法官判決也難以令人滿意，但這是法官的問題
要從法官下手

如果要透過立法強迫法官重判
必須訂一個裁量空間很小的刑罰
但這樣的刑罰，適用範圍、對象，必然不能太廣

這也是最近立法院遇到的難題
當初0.25訂太寬，現在搬石頭砸自己的腳

0.25很寬嗎？

日本是超過0.25就吊銷駕照，且兩年內不得補考。

台灣的問題是一堆人沒駕照還是照常開車，一點都覺得有什麼不方便

hiline

2019-03-21 11:28 AM

如果吃薑母鴨都有可能超標
那就吃完不要開車呀!

有規定吃薑母鴨後一定要開車?

sn245763

2019-03-21 11:28 AM

你酒駕被抓，不爽借板面洩憤齁:laugh:

不然正常人怎會煩惱這個問題:rolleyes:

起司	2019-03-21 11:30 AM

引用:

作者a9607

誰來保證「有點醉但速度會開很慢」？

誰來保證「速度開很慢就不會造成傷亡」？

:confused:

酒駕已經是違法在先，怎麼能強調酒駕的自由？… :shock:

違法還要強調自由的話…

:jolin:

戒嚴、報禁、黨禁時
就不能強調言論自由、政黨自由?

沒喝酒時，超速要罰款，是因為肇事可能性較高

而沒超速不處罰，不是因為不會肇事
只是因為肇事可能性較低，所以容忍、不處罰

那又有誰保證速限之內不會造成傷亡?

pompom

2019-03-21 11:32 AM

:unbelief: 有錢喝酒沒錢做小黃。
撞死人賠錢。
沒錢就哭哭 :D

政客，有特權，所以都輕輕放過，

政治人物怎麼會自宮呢?!先喝兩杯做選民服務。

Crazynut

2019-03-21 11:34 AM

我記得統計上有個常出現的繆誤舉例：

絕大部份的車禍發生在低速行駛時，所以和高速行駛比較，反而是低速行駛比較危險。

錯在哪就不多說了。

起司	2019-03-21 11:35 AM

引用:

作者sn245763

你酒駕被抓，不爽借板面洩憤齁:laugh:

不然正常人怎會煩惱這個問題:rolleyes:

如果正常，那乖乖跟著輿論就好啦
何必有感而發

起司	2019-03-21 11:39 AM

引用:

作者Crazynut

我記得統計上有個常出現的繆誤舉例：

絕大部份的車禍發生在低速行駛時，所以和高速行駛比較，反而是低速行駛比較危險。

那要先定義低速、高速
再看低速、高速的比例，低速、高速時的車流情形.....

如果論證不夠仔細
那"絕大部份的車禍發生在低速行駛時，所以和高速行駛比較，反而是低速行駛比較危險。"
才是真正的繆誤

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是08:06 AM.

第2頁共16頁

最後 »

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。