重點應該不是哪個朝代，是有沒有跟上時勢改變。
中國傳統的觀念，還是重在農業生產的思考。
還多的改革，在政治上是大改，但對現實面來說，還是改變不多。
以明朝的海禁來講，雖然說有明一代並沒有完全的禁止通商，
但好像也沒有太重視海關稅收這塊。
國家的稅收經濟觀念，還是停留在農業生產為主。
還有所謂天朝上國的本位思考，在在都阻礙了進步。
明朝最後是政治爛掉，經濟因為歉收導致的民亂，增加的軍事支出，先毀掉一半。
剩下的一半是自己人內鬨搞掉的。

能抵擋蒙古44年才亡國
以當時來說
也不能說宋朝軍事弱
應該是他們的鄰國強到OP吧

西方列強真的拜工業革命之賜，才發展出來 ...

不然，若仍在農業為主的時代，

國力很難與地大物博的國度相比!!! :D

大陸穿越小說可以看看阿，穿越過去改變只重視科舉，大家都死讀文科去考試當大官，不重視工科的技術，就被洋人打好玩的。

軍事不強是真的，宋朝很喜歡搞外交聯合次要敵人打主要敵人
不過小聰明耍久還是被人看破
北宋連金滅遼，最後自己也被滅，宋徽宗和宋欽宗還被俘虜.....
當初連金是分擊遼國，結果宋軍那邊大敗，敵人都知道你軍隊體質有多差

後來南宋聯蒙滅金，讓蒙古壯大起來就你說撐40多年

當西方開始研究 物理+化學 的開始, 就是轉涙點囉~~~累積兩百多年的基礎科學, 自然狂電東方

英國天才物理家 Maxwell 在1870年推導奠定往後150年物理發展的電磁四大方程式時, 東方世界在............... :laugh: :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

一個國家聰明又有能力的人大都卻私心太重

皇帝利用科舉制度攏絡讀書人

考上就能當官發財

能貪很多錢

聰明人都去考科舉發財了

看看現在很多落後的小國家雖然沒科舉制度

但為政者是不是都貪又私心太重

這樣子國家是不會進步的

國父孫中山的博愛和天下為公終究只是理想

卻是治國良方


台灣已經被法政人治理很久了

該換些讀理工醫農的人治理國家了

理工學門進步就是帶動工業革命
物理和化學其實都很久，17世紀開始專門研究，然後也出了第一次工業革命

西方一些講真話的，也常常淪落到被天主教會BBQ 的狀態。

唐朝戰爭勝率只有46%
比宋朝還低

不說軍事
其他三個應該也是宋朝比唐朝好
宋沒有後宮、宦官亂政
唐朝有
宋朝鼓勵經商
貿易範圍比唐朝還多
要說文化
佛教禪宗與淨土宗、茶道都是從宋朝才傳到日本
貿易推廣文化出去的範圍也比唐朝大