大概又要影設是高雄市長沒把小港機場沒管好吧

反正很多人也不在意誰是主管機關

:D

一開始的確是先有爆料傳出才會上新聞丫、標題有啥問題 @@?
農委會的記者會聲明 , 是在之後數小時的晚間11點才開的 ,
你要不要看一下我的發文時間再來批評 ,
不是每個人都像你一樣有未來視這種技能的 ...

而且我內文也發出疑問 :
有抓到不是好事嗎 ?
為什麼要擔心開罰增加或被訴願的情況 ?

PTT 是新聞製造業。

PCDVD 是新聞加工業。 應該是沒開超過5張罰單的臆測，覺得該送法辦了的主觀認知。

呵呵,......................................................

以一個新聞轉貼者而言，閣下確實做到撇除自己散布謠言的罪惡感。

假新聞滿天飛的年代，讓新聞緩一下再轉貼不是更能陳述事實??

我可以理解敏感新聞緩一下再轉貼 ,
但你的那句「不是都證實是假新聞了，還開這樣的標題很不道德」,
根本莫名其妙 !!

說得好像別人已經知道假新聞還故意造謠似的 ,
不是每個人都有像你這般未來視的 ...

你要趁著新聞熱度到處轉貼沒人可以制止你，但好歹對於這種汙衊一線工作人員的新聞也該有個基本道德常識，先緩一下確定是真實後再轉貼很難??

你一開標題就已經先對前線人員批判了一番了，最後證實是假新聞後有在文串上回文以正視聽嗎??

如果對自己開的文還有一點責任，知道事情輕重的話，也不會像有的假消息還能流傳千古了。

還在扯什麼未來視，那我是不是也可以說你是不是有透視眼，可以不用判斷未經證實的新聞就可以當作事實發布??

我的確是在新聞剛出沒多久時轉貼的 ,
但你卻講得我已經知道消息有誤還故意造謠似的 ,
你這樣回文好意思談基本道德常識 ?


前面misman+++已經留言轉貼農委會的記者會回應 ,
我也並沒有因為官方回應和鄉民不同、為了亂護航而亂凹 ,
有追本樓有看文的都會知道新進度 ,
難不成我還得再覆誦轉貼一次 ?

既然你都誠心誠意的要求了 ...

農委會23日晚間23時召開「譴責不實爆料抹煞政府防疫努力」記者會。
農委會陳吉仲主任將AE996班機的該名旅客被檢疫官攔查的監視畫面PO出，
「他如果有主動申報，是不用被裁罰的，可是他沒有主動申報，到我們這裡是要被裁罰的」。

財政部關務署謝鈴媛署長指出，該名旅客的托運行李經過X光時，
就被判讀有攜帶違規物品，本就被註記，
當他走綠線時，被巡查官員引導去紅線詳查，而旅客當下也承認攜帶肉品；
該名旅客也因有事先跟海關申明有攜帶肉品，這才補填申報單，不用被開罰。

陳吉仲表示，旅客本有口頭向海關聲明攜帶肉品，後經檢疫人員向海關確認，
這才不用開罰，並不如網友爆料「檢疫人員放水」的說法，
「我們防檢局跟海關絕對是通力合作，從來沒有放水的情形」；
另外，小港機場去年針對違規肉品開出的950張罰單，
而該名檢疫官開出119張，與網友爆料完全不符。

日後站上再有其它樓是站友回文與樓主發文不合的 ,
也希望你能如此出來要求以正視聽丫 ...

幾歲的人了?
有點社會經驗的，都知道台霉原則都是假新聞
例外是，誇帳、渲染或買版面的"真"新聞

出來混遲早要還
敢不查證就貼新聞，就要有貼到假新聞的心理準備

轉貼新聞搶快，不小心貼到假新聞
就像騎車搶快，不小心出車禍.....

下次不要那麼急了