我覺得鐵達尼有票房來肯定就蠻夠囉
奧斯卡實在是不用錦上添花:p

我覺得這個討論串的"建設性"的實質意義不大....
若說是"火力回應"倒是十分的夠味!!!呵呵!!!






坦白說....
我就是不喜歡以下的片子....

"T2".
"鐵達尼號".
"神鬼戰士".
"怒海潛將".
...............

那又如何?!
喜歡的人還是會喜歡.....

我只能虛心等待著以上這些片子的深度討論串出來....
出來了沒有??!!
好像沒有.....(如果我沒注意到的話..先說聲抱歉)

之前我不以為然的"星際XX"..(打昆蟲的..我忘了)
出來了一篇十分棒的解說....讓我180度改觀.....重新去看待這部電影...



我也十分的期待也有T2的深度討論串出來....
讓我重新再看待他一次.....
可是.....我看到的....就是兩個字"好看"."必看"."必收"等等的類似形容詞!








[與其捍衛自己的審美能力...不如等待那些自己曾經沒有留意到的美......!!]

然後你可以大概區分出...綠頭蒼蠅跟蝴蝶的差別!!!!
哈哈!!:p

其實奧斯卡說穿了.......就是一些大明星穿著很貴的禮服來參加大拜拜而已.....說的粗俗一點...就是好萊塢在那裡****.....有用嗎....當然有用,起碼比我們的金馬獎有用多了.....建立在明星制度底下的好萊塢....影響力遍及全世界....甚至能虛擬歷史..杜撰歷史....改變歷史....洗腦全世界
我當然能體會prumlin兄看到自己討厭的片榮登最佳影片....換成是我,如果世界末日居然得的話......我可能會砸電視
不過影藝學院選出來的片子...別期望能有多大的遠見....他們不都是選一些保守的平庸之作嗎!!!
別搞錯了.....大國民沒得獎絕不是大國民不好........而教父等片得獎是教父給奧斯卡光榮.....

很欣慰有人跟我一樣不喜歡T2, 真所謂德不孤必有鄰.
經常看到許多人將T2視為經典, 讓我敢怒而不敢言, 想要批評又怕觸犯眾怒.
因為當初T1給我非常大的震撼, 所以讓我對T2有相當多的期待, 可是看完之後只有"失望"二字可以形容.
柯麥隆只是將他在T1的理念, 重新再炒作一遍, 完全沒有任何新意. 而且劇情的結構很差, 漏洞也歷歷可數, 根本無法跟T1媲美. 只有依賴著更卓越的特效技術, 更強大的火力與爆破場面, 來吸引追逐聲色的普羅大眾. 不過, 對我來說, 這些只是無聊的疲勞轟炸而已, 讓我看得瞌睡連連.

事實上, 許多有識的影評人, 也沒有給T2多少好臉色, 只是這些評論早就被堙滅得煙消雲散了.

這個討論串當然談不上什麼"建設性", 只是單純的情緒發洩罷了.

鐵達泥號至少還砸了大成本，大特效∼

我覺得莎翁情史才扯，根本是一部平凡到不行的片子。
那年跟他競爭的有
美麗人生
搶救雷恩大兵
.......

看完真的快吐血了。
不過個人很偏好葛妮斯∼所以就算了。

我假設看過T2的兩種人...
第一種是:
年紀較大..先看過T1....抱著T1的期待去看T2...得到的失落感...
我收了T1....對T2卻茫茫然...我算這類的!

第二種是:
趕不上T1.看了T2的年紀較輕的人...對他們而言..
T2是全新的視野!!!
他們回不去T1的原創跟令人發噱的簡陋特效......
相對的是T2的視覺跟環繞效果!!!!!!


我還是很期待....T2的專題討論說~~



PS.說"德不孤.必有鄰"似乎有往自己臉上貼金的嫌疑!!!嘻嘻..

我也覺得莎翁情史會得最佳影片真的是"看到鬼"~
給搶救雷恩大兵得還差不多~
不過"鐵達尼號"我覺得得那麼多獎是實至名歸耶~
這部片各方面的用心我想是有目共睹~
除了演員的部份較不足外~
其他技術方面的我都覺得很不錯~
不給它得最佳影片要不然給誰得?
如果給"愛在心裡口難開"或是"心靈補手"得最佳影片~
那我才會給影藝學院"吐口水"~
所以"鐵達尼號"沒甚麼不好~
起碼夠灑狗血~

亂入一下..
"德不孤.必有鄰".
今天聽到一次，在暴雨來時....
現在又看到一次....嗯...
子曰真好用~

劇情不好, 選角失當, 憑藉著優秀的技術, 就能得到最佳影片???
這是多麼荒謬的評審標準啊!!!
可不可以再說一些讓我心服口服的呢?

一部電影每個環節都很重要，劇本好、主角演得好也都只是其中一環
許多人都過於重視演員、導演或編劇這幾項目，在剪輯、攝影、服裝
等等其他項目往往很容易被忽略掉。

沒有其他優秀的項目來成就一部電影，即使有好的劇本、演員也是枉然

就我而言，最佳影片是所有項目的平均得分...鐵達尼當年得確有其得獎的實力。