撞死一個人賠200萬

撞壞一台超跑賠千萬

我覺得道路使用者若沒有付出比別人高的使用費,
就不應享受比別人高的權利.
如果像北歐道路罰款是以財產的比例記價,
開超跑者享有較高路權就合理,
即以現在臺灣的索賠方式來處理事故.
但目前道路使用費不會因車價來區分(停車費, 罰金, 過路費等),
法定統一的車輛賠償金額就很合理.

＋1
非常認同，現在的氛圍就是離超跑遠點，小差撞都賠不起，感覺上就像超跑上路，路權就比一般車輛高一樣。

不用在那邊講甚麼 酸甚麼合理不合理

當某一天超跑去A到你

台灣智障法官卻判你要賠償的時候 ( 你敢說不可能 ?

到時候再來講合理不合理啦


媽的 多講幾句又有人要講甚麼有錢不行哦怎樣的

大部分情況第三人責任險就可以處理了
一次撞四台法拉利算是特例

這裡有一台2億跑車 ....撞一次,三輩子也不夠賠！.... :p

憲法沒有這一條，反倒是憲法有以下兩條

第7條 中華民國人民，無分男女、宗教、種族、階級、黨派，在法律上一律平等

第15條 人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。

呵呵，要制定一條法律來限制財產權被侵犯時，賠償的上限。修憲吧。

我是覺得窮人可憐，不過不犯錯就不會出錯，超跑擁有者沒有要要求比別人更高的權利啊，只是要撞壞他車子的人賠償而已⋯⋯

超跑車主強制保"被撞險"就好了.....

當然對方違規,也要按照比例賠點錢!

看立委的表現了,這邊講再多都沒用

01也有相同的討論串
連正反兩方的觀點都差不多

我認為這是台灣的一種奇怪現象
兩方都有各自道理，卻又互相無視對方論點

那有沒有可能找出滿足雙方的最佳解法
或者各退一步的折衷解法?

對我這種窮到死的人來說，連車都買不起養不起
只要輕輕擦碰任何百萬以上車種都可能賠不出來
要錢沒有要命一條

說自己加保，小機車也只有富邦保個200萬車損
上面那些成千上億的超跑還不是一樣賠不起

就算再小心，難保一輩子都不會有意外發生
也許小朋友衝出馬路我為了閃躲撞上路邊千萬超跑呢?
那我一輩子都工作扣薪去償還超跑維修費用然後自認倒楣?
這時候又是要錢沒有要命一條