正解! 物主沒有凹, 當初她怎麼買的, 多少錢, 有單據, 就是照賠.

不然你可以去凹折舊? 凹東凹西一定可以有很多理由, 當初有講, 說不定就不借了.

對方買到仿冒品的損失對方得自己承擔。

先寄存證信函，對方不理就上法院討回自己權利。


:think:

上法院+1 我也想看看這個法律上正解是什麼.

只是以我個人來說, 當初租借, 就是承認那個價值.
事後決不用什麼折舊, 仿冒品, 或副廠等理由去凹.

這是一個人的品格與信諾, 當初握手約定的價值.

我之前遇過類似的消費糾紛(朋友就是網購被騙啦)
跑過警局...還請教了一下當律師的朋友
簡單來說就是..
不管他知道不知道...知道還叫被騙..
她被騙是她的事...
不可將損失轉嫁他人
..一碼歸一碼...他的損失請自己處理
他跟你的事...你們2個要處理...
至於怎麼處理...要雙方去調解...而不是32000不還...
要你去找騙她的人...法律上站不住腳

借了一個行李箱弄壞了就該買同款一樣新的還對方就好了不是嗎?
我估計應該是自己看了原廠賣太貴了, 所以就問對方當初買多少結果對方也是貪便宜買網路貨
所以一聽對方買的比原廠便宜賠32000就好了, 結果想不到買到的是假貨....心有不甘罷了
這只能自己認倒楣~這不好扯~只能說自己不小心接棒了~

原物主要是不曉得是假貨
那雙方都是無知的受害者
那就看人情交情怎麼喬了
原物主要是已經知道是假貨
當真貨借人還收32那就有點差勁
找個民事簡易法庭調解吧！
不肯撕破臉就當學教訓
以後還是好朋友？
。
。
，

那要是鑽石項鍊,驗出來是玻璃....
百萬元也願意付的話...

才幾萬塊 還要上法院

當初就是交情好才會借貴重物品

友情不值3萬2嗎

承諾要保管好 也知道物品價值3萬2 還會出意外

賠了就好了

但是不要放過罪魁禍首賣假貨的
告死這個賣假貨的
若有賠償再回給出錢的 (雖然賠償很難拿到)

開玩笑, 不論真假, 當初那麼貴的, 我根本就不會去借, 沒屁股不吃瀉藥, 而不是事後再番再鬧.

要借的東西, 當初就要確認好, 但就是當初確認的那個價值, 事後不能用折舊或找到副廠或這個例子說你當初被騙是你傻.

當初的那個價值, 承接的時候的那個價值, 自己給出承諾那時候的價值.

這也是為什麼租貢公司都跟你簽合約, 譬如租車, 你哪曉得他們怎麼保養, 對吧?

這種東西一來沒多少人敢借, 二來也沒人會借,上百萬的鑽石購買證書等都是找的到源頭的
另外...你買上百萬鑽石會上網買?