如果美國很重視控制碳排放的話，那世界各國才會真心開始動起來，但可惜川普硬是要退出巴黎氣候協定，這麼大咖的國家不遵守，其他國家自然有恃無恐。

這不重要，想想看電都不夠用了，你想讓大家失業嗎？










































唉

很無奈 現在政府不蓋核四後
火力發電變成台灣的主力

過幾年台積電的5nm晶圓廠好了
電力需求會比現在更吃緊
台灣這蕞爾小島上擠這麼多人
不像澳洲有天然資源
破壞生態求發展變成是必要之惡

當環保團體在批評的同時
你們有想到替台灣經濟解套的方法嗎?

批評是很容易
但是當你是總統
你會發現不管你做甚麼都會被罵
當然選擇被罵比較少的方向來做

在下其實是持悲觀看法的，以人類的貪婪和自私，最後一定會滅絕的……

To Bala Swift,

我在前面已經有寫，藻礁跟能源本來就不衝突喔！是政府故意綁在一起的，請不要被誤導。
因為目前可以蓋天然氣接收站的港口有很多個，或是增加一些經費升級後可以使用的港口更多。

『為什麼一定要新蓋？』

一個港口的土地開發案，加上後續的建案，動則數千億台幣的利益。
根本原因不在環保，而是土地開發利益。

我們一般人努力的做環保

那些人人稱羨 一堆人前呼後擁拍馬屁

出書 上電視 大家說讚的企業家則是不斷的...


一年下來 你平常在做的環保行為

工廠十秒鐘大概就給你全補回來



反正到時候真的末日 他們依舊也是爽爽過

先死的是我們這些老百姓 :o

剛蛋兄
謝謝您平日做環保，的確，企業違法不環保，可能10秒就毀了1000人一年的努力。
更重要的是政策性的錯誤不可發生。這影響更大。7600年養成的藻礁，毀了是不可逆的。

缺電這條路已經注定, 現在只是拼命補救, 至於補救的選擇就沒啥好說, 都一樣爛.
當然有人會批評這神來了也救不了, 這句話完全沒有錯誤, 搞到這麼爛到誰也救不了!

以前任職過某經理底下, 經常是開案是獨裁的模式, 最後要動員所有人來救火.
該經理剛上任, 還會有不少老員工呈交建議書說這麼不要突然這麼做OOXX來勸導.
但新官上任三把火, 又猛又烈, 最後就是誰也救不起來的局面, 只能玩責任歸屬.
最後要留下來繼續做, 就靜靜地不表態, 學會怎麼推卸責任才是最重要的.

這裡就可以拿親戚來講, 吃喝**賭應該是沒嫖, 這裡重申我認為不斷失敗的投資是賭.
問題在於每次也都是獨裁說這麼好可以怎麼做啦, 甚至霸道的偷偷處理(偽造文書)!
失敗後的模式就跟現在台灣處境一樣, 喊話要所有人一起去承擔後果, 攜手度過難關~
幹你的一起承擔後果, 攜手度過難關!

不好意思我失態了, 每次看到這類型的練瘋話都無比的鄙視.
親戚或經理沒有成功的結果可以讓我看看他們是不是也是好處共享.
如果真的是成功共享, 或許我今天不會那麼極端.
這兩個都獨裁得很失敗, 至於這個社會環境, 你覺得是成功嗎?

我不是環保控，但是有時真的覺得很納悶，全球這麼多工廠，每年生產這麼多食物、器具、開採這麼多能源最後到底圖利了誰？

的確，大量生產成本會減少，商品售價會降低，感覺生活品質提升了一點，

但是這又像是種假象？！

一般庶民，為了要過度生產，每日上班時間增加，其用電飲食增加不說，其實領到的薪水無法增加太多，扣除買過度生產降低成本的食物、設備跟能源

全球的商店，每年丟掉的商品，難以計數，但是在生產過程中，多數賺到的錢（或稱利益？），其實都集中到5%甚至1-3%的人手中，這過程犧牲掉的卻是全部地球人共有能源跟資源？！

我知道我想的比較單純，但這實在太不合邏輯了

如果商品產量少，貴一點，安全一點，老實說大家吃的用的都差不多，這種沒有過多浪費，沒有過時工作，才是真正的過生活吧

藻礁分為 「地質藻礁」與「生態藻礁」
我爬文過,大潭的的「生態藻礁」只有4公里.大潭藻礁最大的問題是沙.
物種的多樣也不及 [觀新藻礁].
請問 joe2001 大,「地質藻礁」會因為不是活化是否很容易就會隨時間消失?
這次的攻防不少是拿這一點來討論.