不然如果只有一方可以搞投票時停電，投票前買票，投票後做票，我的人不用重選，在地的給一點點名額增額改選，那還能叫民主嗎

是誰在帶風向不是問題，麻煩是誰總是牽著走

那我拿掉圖好了

喔喔, 不是在意假新聞, 是在意被抓包的真新聞, 所以要消滅不利的新聞.

以上純屬厚黑說~ (反正對於綠番薯而言, 他們的話反過來想才會比較接近)

不是吧，以前說要反攻大陸的一邊，現在和中國哥倆好，還曾灌輸全台灣人說黨外是和台毒中共一體的三合一敵人⋯⋯這些人講的話，台灣現在還有人在聽⋯⋯

人真的不讀歷史不行。有人不這麼覺得嗎⋯⋯ :nonono:

要花錢導引大眾輿論


就是任性



:D :D :D

不是吧，讀史不就要把時代轉變的因素考慮進去，三、四十年的時代轉變會有這樣的變化也不意外

最意外的是，為什麼不以這樣的檢驗標準去對待執政黨

選前是一個樣，選後又是一個樣，短短時間內，變臉變得翻書還快

有人不這麼覺得嗎！！？ :cry: :cry: :cry:

因為那比較像是欺騙抹黑羅織說謊。台毒黨外什麼時候和中共站一起了⋯⋯

專制政權向來都靠謊言維繫，中國不也是。這才是西方人最終受不了專制政權必須採用民主的原因：因為討厭被自己養的政府當成笨蛋看

其實孫中山也說官員應該是公僕，不過專制政府只喜歡把人民當成好調教的聽話奴隸

輿論向來都容易被金錢或勢力操弄影響，所以只有非一黨專制的教育，才容易養成有足夠分辨判斷能力的個體，再加上自由不受限的資訊言論自由環境，人們才有更多機會篩選出正確的那些

現在民主政治也不是公平競爭，民主政治是建立在普遍人民都有良好的水準
才能發揮最大功用，臺灣目前的困境應該是年輕人有才能想選
但就是打不過用錢砸得老屁股們跟老屁股的後代、官二代等

看每到選舉滿滿的****看板，某中部曾當過市長的女兒都不被提名
看板還是掛在上面沒撤下來，所以我跟healthfirst兄一樣不覺得現在這種
民主政治是公平的，要做到公平，先把滿滿的旗幟跟看板，還有惱人的
宣傳車拿掉，然後用公費競選，參選登記之後，至少有一次以上公開辯論
跟宣導當選政策。

就算是老牌民主國家美國的選舉也是用錢砸出來的，不過他們的人民關心政治，對政治有熱情，願意贊助投資自己支持的人，所以就算像歐巴馬那樣沒背景的新人也可以有機會

台灣去除黨產買票單一政黨洗腦以後，競爭就變得公平不少，過去一直都有很奇怪的所謂眷村配票，隨著社會型態改變，也會變少吧

花錢競選，算是必要之惡，連美國都難以避免。不過像德國，競選看板就小多了。那真的得選民素質更提高，懂得主動積極關心政治，平常就注意各種議題，才不用選前看競選活動才來決定選誰

像台灣過去一堆喜歡標榜自己是政治不沾鍋的中間選民，就有比較奇怪一點。沒有既定立場理念，不一定是不好，不過如果是說對政治冷漠，就比較奇怪。今天人民擁有全方位議論政治的權力，是經過幾百年來人類的辛苦努力，也是這塊土地上許多人的不怕犧牲換來的，政治參與感過低，感覺就比較不像現代人

如果人人關心政治。參與感高，自然就不容易只被競選廣 告影響，懂得怎麼選出能代表自己意見的人

台灣現在比過去任何時候都進步，只要大家用心努力，未來也有機會更進步吧