測驗完全不能代表就能提升整體水平.
記者有哪個是低學歷就能當的?

我唯一覺得的差別是，新聞乳溝被打馬賽克

不需要考試。

但是記者需要實名制，所有的新聞都需要記名。
並且記者在報導後3天候該新聞成為公共財的共享資源，可以讓人自由下載，上傳，備份，或民間自行建立資料庫。

只要能夠快速索引，記者的信用評級自然而然就能夠出現。

那公家機關和專業機構出來的假資料假數據假消息算誰的？

學電腦顯卡或是CPU評測網站

對於各新聞媒體、平台、內容等各項

可以讓網友做出排名跟評論

只要站做的夠大有人氣並有指標性

媒體就會受牽制而自律

在葉小姐的帶領之下
每個記者寫出來的都是A級

從這種事就可看出台灣是假民主....對自己有"利"的贊同 不"利"的反對

我基本上比較贊同你的想法，不過有一種情形可能也要想想這麼做的話要如何防範：

就是具名的記者實際上只是被迫照主管的想法寫新聞，根本不是他/她本人的意志，
臭名都他們在擔，而不是躲在後面實際主導新聞報導內容的藏鏡人。

是的，而且不只要擔主管指示下的臭名，
連編輯下的爛標題或錯字都要一肩扛.... :stupefy: :stupefy: :stupefy:

其實解決方式很簡單，那種爛新聞或假新聞就不要去點閱，
或都爛新聞頻道就不要開來看，點閱率低或收視爛到不行，
自然就有商業法則來淘汰。

就連號稱最民主最先進的美國都沒能做到的事情,台灣想做到?

不如學強(牆)國算了,築牆還比較快

資訊這種東西越管制越會流向一言堂,難道我們不熟悉嗎?

不論是我們自己還是左岸那邊