PCDVD數位科技討論區 - 這類車禍的責任...

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 這類車禍的責任... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1152040)

引用:

作者NSRC

那是指　無號誌　路口
有號誌還在那邊減速　那還設計號誌贛馬

歡迎來到鬼島~

在臺灣遇到路口都要減速

引用:

作者sorrojvr

小女孩落地沒撞到頭真是不幸中的大幸了

老人骨折...以後很麻煩了

然後汽車也是闖紅燈截圖為証
https://i.imgur.com/eYlXyZP.jpg

你目啾有夠利的

這樣也有注意到 !

搶快似乎也是通病

很多時候一人起步大家一起往前衝

上戰場嗎 ~~ !? :laugh:

引用:

作者workduck

不一定，強制險最高20萬醫療險再加上健保、國民年金......

現在應該看肇事主因歸在誰那邊～

剛剛google路口，應該是汽車搶黃，速度快了一點

我猜2:8 汽:機

=======================================
剛剛多看了幾遍，這橫向紅綠燈有點婊，幾乎沒有黃燈的時間。

汽車頭過停止線是綠燈，尾過停止線是紅燈。

我也看了很多遍，汽車搶黃燈欸，好像不是綠燈車頭過線喔

黃燈是有點短，不過也還好有兩秒了，你沒遇過跟走馬燈一樣快的吧

那老阿嬤是撞車不是被撞

然後,依據這段畫面來看,初判表上汽車的肇責應該是零

2秒的黃燈也是黃燈
駕駛人自行判斷能否安全停止
行就停不行就儘速通過
而且真的是機車撞汽車側面所以才沒大礙吧
如果是汽車撞上機車那就GG了...
汽車駕駛人有沒有去求償
讓機車騎士知道不要闖紅燈跟後座要載安全帽
妳想死也不要連累他人啊

引用:

作者NSRC

那是指　無號誌　路口
有號誌還在那邊減速　那還設計號誌贛馬

我看了法規
真的是這樣

引用:

作者NSRC

那是指　無號誌　路口
有號誌還在那邊減速　那還設計號誌贛馬

規定是這樣沒錯
但台灣太多人不守規矩
綠燈的路口不該減速
但路口減速可以保護自己......

引用:

作者workduck

歡迎來到鬼島~
在臺灣遇到路口都要減速

然後台灣人去歐美考駕照，就會因為綠燈過路口收油門而考不過 :rolleyes:

引用:

作者healthfirst.

規定是這樣沒錯
但台灣太多人不守規矩
綠燈的路口不該減速
但路口減速可以保護自己......

行政法規是這樣規定沒錯啊
但是到了刑法以及民法
判斷方式就不同了
所以大家行車小心為上啊

影片15秒時已經轉成黃燈，汽車還沒出現在鏡頭中

然後是燈號轉紅的瞬間，車的位置如圖：

感覺像是想賭衝黃燈過去，卻賭錯黃燈秒數這麼短
紅燈時他的車頭甚至連行人穿越道都還沒跨過去
感覺這案子雙方都有得盧了？