可是聽500跟16萬那個已經差很多了呀 :think:

所以我覺得買東西要不就是最頂級不然買最爛就好，中的要上不上要下不下很刊尬

而整個看下來，覺得這名師作法...嗯.....感覺....哪裡怪怪的 :think:

而且是借給國中生，如果是大學提琴主修都不一定會借。

老婆大學時去老師那邊上課，要彈老師的Fazioli平台琴，
老師要她先去用肥皂洗完手再來彈。

那不是學生主動說要借的
老師一定要你借
你敢不借?

原來是業務，我還以為是老師呢。

國中生借名師小提琴碰傷落漆　父爆被迫花130萬元買回
 

這老師道德 與做法有問題


明顯有意 無意中 挖坑給學生跳?
如果當初爆料屬實 當初就應該 要學生五十萬買回
而不是趁機會敲學生竹槓 開高價破百萬要學生買回
難道不能用修補的嗎?


說真的 老師也是人 吃五穀雜糧 也有私心

不避諱 趁此機會 要脫手一把琴 小賺一筆?

碰傷落漆寫得還蠻婉轉的, 這東西應該沒有脆弱到一碰就會掉漆吧
倒是能學琴的家境通常應該不算太差
那老師應該也會先評估過學生家境才決定要不要借才對

學音樂這行業很多黑的
學藝還不精用一些便宜練習琴就好
國外學音樂初學者也是用幾百美金的便宜練習琴
會洗你一個初學者孩子用超好超棒的成琴
怎麼看也不是太正常

網路上也找的到好建議
http://gelatine.pixnet.net/blog/pos...%9F%A5%E3%80%91


3. 不要迷信名師
一般初學時，不論家長為了孩子買琴，或是自己學琴，通常是沒有相關的基礎知識的。在我孩子學琴的地方，因為幾乎都是小孩子學琴，所以經常聽到家長在問該去哪裡買琴。之所以特別提出這點，是因為有許多教琴的老師同時也跟琴商熟識；或許雙方之間有某些商業上的協議。或許有抽頭，或許有回扣傭金等等，這些姑且不論。個人覺得只要是在合理範圍內的售價，品質音色都還算符合這等級的價格，那麼這些行為都無可厚非。
否則琴商可不是神仙，可以餐風露宿，兩袖清風，不靠這營生難道喝西北風?

我並不是要一竿子打翻一船人；但是不可否認的，有些比較黑心的琴商會故意拉高售價，甚或吹捧拉抬；把低價琴當高級琴賣，或是跟老師拆帳等等。這其中的招式步數，相信只要是在這行的老前輩多少都知道些，只差在做與不做而已。但若您相信您的老師，那麼就請您一路相信到底，不要託人買了琴又嫌東問西的。託人辦事讓人抽點是應該的，只要是在合理的範圍之內，那麼您請相信他的選擇。如果您還是不放心，最簡單的方法莫若來這問一下行情；您或孩子學琴的程度；您的預算?相信會有一個價格範圍出來。那麼當您心中有個底子以後，再託您的提琴老師幫你選購也是一個辦法。

唉啊 500那個不算啦, 那個是玩具 :rolleyes:

那年小朋友覺得烏克麗麗好玩，我向經營樂器網拍的朋友詢價，
他拿一些有瑕疵的給我挑，有瑕疵是外觀上漆品質有水滴狀突起，
類似流鼻涕般，不是真的損傷，而價格只要5折價350元。

他說有老師跟他訂一把小提琴，他報價10K送貨到府，等收款時，聽到售價是40K。

看來老師賣樂器給學生，多少利用信任度與資訊不對等。

國外我不清楚

台灣樂器產品這小圈圈很黑暗的

至於這新聞

我不想講太多啦 免得被吉