PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)

- - 法官瘋了 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1149734)

引用:

作者麵疙瘩

未揭露的訊息的刺探行為應該是違反法律
而不是要討論訊息本身的敏感性
未遂犯罰之與否也是法律規範

你可以舉報中國時報啊

太陽花佔領立院判決書：

........，故被告黃國昌、周馥儀、黃郁芬、陳為廷、魏揚、林飛帆、曾柏瑜，當日主觀上純係為表達其等政治訴求，並尋求在場民眾以進入立法院之方式反應人民對於服貿協議以前揭方式送交表決之不滿，實難認其等於當日係其於煽惑他人犯侵入住宅之犯意而為之，是其等既欠缺主觀犯意，自難以刑法第153條煽惑他人罪相繩。
https://www.thenewslens.com/article/91460

既然不是要討論訊息本身的敏感性，完全依法論法，那麼，為甚麼法官卻可以判決太陽花成員無罪？

依法論法，佔領立法院的行為沒有違反法律？

另外，我不是傻瓜，會笨到去檢舉中國時報洩密賣國，真正的苦主民進黨政府都沒把這件事當做洩密案，你會想譁眾取寵？

引用:

作者leeko

太陽花佔領立院判決書：

........，故被告黃國昌、周馥儀、黃郁芬、陳為廷、魏揚、林飛帆、曾柏瑜，當日主觀上純係為表達其等政治訴求，並尋求在場民眾以進入立法院之方式反應人民對於服貿協議以前揭方式送交表決之不滿，實難認其等於當日係其於煽惑他人犯侵入住宅之犯意而為之，是其等既欠缺主觀犯意，自難以刑法第153條煽惑他人罪相繩。
https://www.thenewslens.com/article/91460

既然不是要討論訊息本身的敏感性，完全依法論法，那麼，為甚麼法官卻可以判決太陽花成員無罪？

依法論法，佔領立法院的行為沒有違反法律？

另外，我不是傻瓜，會笨到去檢舉中國時報洩密賣國，真正的苦主民進黨政府都沒把這件事當做洩密案，你會想譁眾取寵？

所以你認為就法論法這件事本身法官判決是對的

那我們的看法在這件事本身與法官一致

結束

引用:

作者麵疙瘩

所以你認為就法論法這件事本身法官判決是對的

那我們的看法在這件事本身與法官一致

結束

依法論法.................你能否在六法全書當中，找到公民不服從的法律條文？

我和你與法官的看法不一致。
:D

引用:

作者leeko

依法論法.................你能否在六法全書當中，找到公民不服從的法律條文？

我和你與法官的看法不一致。
:D

說到這
某戰神是不是也講過公民不服從? :confused:

引用:

作者blair

說到這
某戰神是不是也講過公民不服從? :confused:

立法委員黃國昌：「肯亞法律我一晚就看完要求陸道歉、放人，中國憑什麼把台灣人帶走？」

他講的公民不服從可能是肯亞的法律。 :D

某前院長又要去蔣介石大學教“公民不服從”，
信他教的，小心會被噴消防水。