民進黨蓋捷運
高雄、桃園負債都給中央或縣市政府吸收
來保證捷運是賺錢的
看來台中未來也會依循此模式

北捷也是這樣來的
高捷之前得要自償，之後得應該會比較優惠 :rolleyes:

知不知道為什麼北捷可以而高捷不行？

運量評估就被打槍了當然就申請不到中央政府的經費
高雄就自己硬幹，然後現在要中央付錢？

這不是「中央給不給錢」的問題
是「憑什麼要中央提供預算？一張A4紙嗎？
憑什麼要用全國人民的稅金去支撐那個自己養不活自己的地方建設？

關鍵字[BOT]及[折舊攤提] , 你就知道你護航的手法有多粗糙
:laugh:

冬兄你住的桃園市依照157的說法，鄉下該有鄉下的樣子。
建什麼捷運？到時候一堆人扛鋤頭搭捷運。

我還以為你會說我住中國烏魯木齊之類的咧
所以我應該說你對我客氣嗎? :laugh: :laugh: :laugh:

這種計算公式都是數字遊戲


北捷之前幹過

我跟網軍辨過一輪

現在他們總算聽懂了（誤）

捷運這種東西不可算小帳，因為都會大虧。
要算外部效益這種大帳。
可惜智商高的157不曉得是真不懂，還是假裝不懂？