作者yth

不是在討論制度成本的不合理
怎變成討論專利制度跟貧窮?

作者bbc.99

似乎是很有趣和值得思考的電影
最後主角不是打倒了「制度成本」, 以取得較廉宜的藥物, 而是通過售賣便宜的仿製藥的方式去達成目的, 結果主角賺翻了, 印度的仿製藥公司也肥的漏油, 並通過併購其他17家製藥廠, 成為全印度最大的一家生產藥物公司, 只有原來發明藥物的公司吃了大虧, 本來20年的專利權變成了幾年不到就有仿製品了, 結果下一隻藥物可能要提高五倍的售價以便在短期內賺回研發成本加上合理利潤, 因為在長期下利潤會受到仿製藥的侵蝕, 結果更多的病人負擔不起, 而一些在仿製藥壓力下沒利可圖的藥物更停止了研發計劃
這就反映了東西方對專利制度的不同見解而產生的後果

作者Dz6810

制度成本玩最凶的其實是美國,
美國FDA審核極嚴苛,
對走私藥抓的嚴罰的重,
醫療業, 保險業, 法律業綁在一起互利共生了幾十年.
結果造成美國是醫療領域佔GDP比重全世界最高的國家,
但人民獲得的醫療水準平均值上並沒有特別高.

好在TPP胎死腹中,
萬一成立了又讓臺灣擠了進去,
臺灣便宜又大碗的健保會成明日黃花.

作者itsture

這本來就是無解矛盾
是我們爽太平日子太久,還會說 要理性....
看看歷史,吃都出問題的時代,誰還管你什麼邏輯
搶就對了
說印度山寨藥,也不能算全對
台灣大概比較聽得道的就是 學名藥
再說 這些都是真人真事改編
大陸的 陸勇 可沒像電影這樣牟利
他就是等於現在我們的代購買日本貨
而他是幫忙買印度版的藥品

我個人比較邪惡,我真的覺得與其這樣拖
不如安樂死,很多病,明知代價太大
卻要這樣硬拖著...不管對自己還是家人
都只是巨大的負擔....

作者Melia1830

所以是美國人願意那樣吧，相信那樣對大家都最好，我們外國人算是搭便車？

要看藥價問題，可能要先看哈里遜福特演的這部愛的代價會比較清楚，投資研發新藥充滿了不確定性，先問問自己願意砸多少錢做這種很高機會成本無歸的事情，再來苛責藥廠吧

http://blog.udn.com/mobile/lynn22/4175156